DIREITO ADMINISTRATIVO; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

Zone des éléments

Référentiel

Sujets

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        DIREITO ADMINISTRATIVO; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

          Termes équivalents

          DIREITO ADMINISTRATIVO; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

            Termes associés

            DIREITO ADMINISTRATIVO; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

              1 Description archivistique résultats pour DIREITO ADMINISTRATIVO; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              procuração. Tabelião Hugo Ramos - avenida graça aranha 351, 23/04/1951. procuração 21/07/1953. procuração. Tabelião José J de Sá freira alim - Rua do Rosário 76, 08/01/1951. decreto nº. 19 473 de 10/12/1930. 7838 de 1941, artigo 38. averbação de seguro emitido pela companhia estadual de seguros 14/06/1950, 30/05/1950, 26/02/1949 . nota de falta da casa maia - 11/07/1950, 07/07/1950. contrato de frete da companhia de navegação costeira 15/05/1950, 10/?/1950, 12/02/1949. termo de vistoria emitida pela secretaria de aviação e obis publicas 27/06/1950, 12/06/1950. nota fiscal da electro união S.A 29/04/1950. laudo de vistoria emitido pela organização Guilherme bluhm - 27/06/1950, 15/06/1950. recibo de indenização emitida pela cia. interestadual de seguros - 30/11/1950, 23/06/1950. nota fiscal do "faet" - 16/05/1950. sinistro marítimo da industria praiana - 25/06/1949. fatura da empresa "José de Lima Freitas" - 12/02/1949.lei nº.2681 de 1912, artigo 9. 3100 de 1941, artigo 1º. 623 de 19/02/1949. lei de introdução
              32317 · Dossiê/Processo · 1951; 1960
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A suplicante com sede a Avenida 13 de Maio n° 23, 6° andar, propôs uma ação ordinária contra a suplicada com sede a Avenida Rodrigues Alves n° 303/ 331, em virtude de faltas verificadas em mercadorias seguradas pela suplicante, embarcadas em navios de propriedade da suplicada. O valor da indenização foi estipulado em CR$ 23. 509,00. A ação foi julgada improcedente. A autora apelou, e o Tribunal Federal de Recursos deu provimento ao apelo. O réu recorreu ao Supremo Tribunal Federal, que negou-lhe provimento. O réu embargou.

               Sans titre