DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO COMERCIAL; FISCAL; IMPORTAÇÃO; DESEMBARAÇO ADUANEIRO; IMPOSTO DE CONSUMO; COBRANÇA ILEGAL; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO COMERCIAL; FISCAL; IMPORTAÇÃO; DESEMBARAÇO ADUANEIRO; IMPOSTO DE CONSUMO; COBRANÇA ILEGAL; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

          Términos equivalentes

          DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO COMERCIAL; FISCAL; IMPORTAÇÃO; DESEMBARAÇO ADUANEIRO; IMPOSTO DE CONSUMO; COBRANÇA ILEGAL; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

            Términos asociados

            DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO COMERCIAL; FISCAL; IMPORTAÇÃO; DESEMBARAÇO ADUANEIRO; IMPOSTO DE CONSUMO; COBRANÇA ILEGAL; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

              1 Descripción archivística resultados para DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO COMERCIAL; FISCAL; IMPORTAÇÃO; DESEMBARAÇO ADUANEIRO; IMPOSTO DE CONSUMO; COBRANÇA ILEGAL; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              39571 · Dossiê/Processo · 1957; 1966
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Com base na Lei nº 1533 de 31/12/1951, as autoras impetraram mandado de segurança contra o Diretor das Rendas Internas, devido à violação de direito líquido e certo das impetrantes. Estas, no exercício de seu comércio, importaram mercadorias, sobre as quais foram cobradas o pagamento do Imposto de Consumo. No entanto, este tributo já havia sido pago no ato de desembaraço aduaneiro do produto, caracterizando ato ilegal e arbitrário por parte do referido diretor. Desta forma, as impetrantes requereram que o Diretor das Rendas Internas do Tesouro Nacional suspendesse a cobrança da diferença do Imposto de Consumo. O juiz concedeu a segurança. A parte ré agravou ao Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento. A parte autora recorreu ao Supremo Tribunal Federal, que negou provimento

              Sin título