DIREITO PENAL; CRIME CONTRA A INCOLUMIDADE PÚBLICA; EMPREGO DE PRODUTO PROIBIDO; SUBSTÂNCIA NÃO PERMITIDA

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) da fonte

      Mostrar nota(s)

        Termos hierárquicos

        DIREITO PENAL; CRIME CONTRA A INCOLUMIDADE PÚBLICA; EMPREGO DE PRODUTO PROIBIDO; SUBSTÂNCIA NÃO PERMITIDA

          Termos equivalentes

          DIREITO PENAL; CRIME CONTRA A INCOLUMIDADE PÚBLICA; EMPREGO DE PRODUTO PROIBIDO; SUBSTÂNCIA NÃO PERMITIDA

            Termos associados

            DIREITO PENAL; CRIME CONTRA A INCOLUMIDADE PÚBLICA; EMPREGO DE PRODUTO PROIBIDO; SUBSTÂNCIA NÃO PERMITIDA

              2 Descrição arquivística resultados para DIREITO PENAL; CRIME CONTRA A INCOLUMIDADE PÚBLICA; EMPREGO DE PRODUTO PROIBIDO; SUBSTÂNCIA NÃO PERMITIDA

              2 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              EM-F1-16 · Dossiê/Processo · 1933
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal

              A autora denunciou o réu como incurso no Código Penal artigos 157 e 158. Constava no inquérito policial que o denunciado exercia a medicina ilegalmente, exercício ilegal da medicina, e foi preso em flagrante, no interior do prédio da Rua Frei Gaspar 10, Rio de Janeiro. O réu tinha 31 anos de idade, estado civil casado, calceteiro e residente no endereço citado. Exercício ilegal de profissão. O juiz Edgard Ribas Carneiro considerou não provado o crime imputado ao réu. O autor recorreu ao Supremo Tribunal Federal que negou provimento ao recurso.

              Sem título
              22337 · Dossiê/Processo · 1934
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal

              O réu tinha 34 anos de idade, era estado civil solteiro, profissão advogado, de nacionalidade brasileira. Foi preso em flagrante no Bar Nacional, quando tinha em seu poder, no bolso do paletó, cinco papéis contendo morfina em pó e um vidro com resíduos da mesma droga. Consta no auto de prisão em flagrante que o investigador da Polícia Civil, Octávio Bianchi, notou que o acusado andava pelas ruas da cidade com outros viciados e negociava drogas clandestinamente. Sabe-se, ainda pelos autos, que o Bar Nacional era um conhecido local de reunião de consumidores e viciados de tóxicos, sendo que a morfina só poderia ser negociada com prescrição médica. No relatório e no depoimento, assinados pelo inspetor, apareceu ainda uma diligência feita ao apartamento do réu, na Rua Riachuelo, Rio de Janeiro, em que foi entregue voluntariamente pelo réu uma seringa e um vidro com pequena quantidade da droga. Após todas as evidências, foi contatado que o réu passou a negociar a droga a fim de tirar o dinheiro necessário para sustentar o seu vício. No entanto, o juiz Olympio de Sá optou pelo arquivamento do processo, já que os inspetores foram demitidos da Polícia por forjarem provas e apreensões de tóxicos, e devido ao tempo, o processo estava prescrito

              Sem título