Mostrar 2 resultados

Descrição arquivística
Empresa de Reparos Navais Costeira Sociedade Anônima. Ministério Público Federal. Ministério da Viação e Obras Públicas. C.Soares e Companhia Limitada. navio Rio Tubarão
Previsualizar a impressão
Visualização em ficha Visualização em tabela
(2) procurações tabelião,Edgard Costa Filho rua do Rosário, 76, RJ, em 1966 e 1967. (2) Substabelecimento Julio de Catilhos Penafiel rua do Ouvidor, 56, RJ, em 1966. Diário Oficial 19/01. Ata de Sessão Publica 02/01/1967. (2) Conhecimento de Embarque, em 1966. (2) Fatura, em 1966. Decreto 19473, em 1930. Código comercial, artigo 102. Código do Processo Civil, artigo 231, 906 e 908. decreto-lei 67 de 1966
30827 · Dossiê/Processo · 1967; 1971
Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

A autora propôs ação ordinária contra Empresa de Reparos Navais Costeira Sociedade Anônima. A autora contratou a ré para transporte de mercadoria, mas no fim da viagem faltavam 173 sacos de arroz cujo valor era de Cr$ 3340.681, correspondentes a 2 embarques. De acordo com artigo 102 do Código Comercial era de obrigação da ré zelar pela guarda das mercadorias, e não tendo assim agido devia indenizar, pelo valor da mercadoria que não foi entregue. Além de pagar as custas processuais. A ação foi julgada procedente em parte. O juiz recorreu de oficio e tanto o réu com a autora apelaram. O Tribunal Federal de Recursos negou provimento a todos.

 Sem título
(2) procurações tabelião,Edgard Costa Filho rua do Rosário, 76, RJ, em 1966 e 1967. (2) Substabelecimento Julio de Catilhos Penafiel rua do Ouvidor, 56, RJ, em 1966. Diário Oficial 19/01. Ata de Sessão Publica 02/01/1967. (2) Conhecimento de Embarque, em 1966. (2) Fatura, em 1966. Decreto 19473, em 1930. Código comercial, artigo 102. Código do Processo Civil, artigo 231, 906 e 908. decreto-lei 67 de 1966
30827 · Dossiê/Processo · 1967; 1971
Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

A autora propôs ação ordinária contra Empresa de Reparos Navais Costeira Sociedade Anônima. A autora contratou a ré para transporte de mercadoria, mas no fim da viagem faltavam 173 sacos de arroz cujo valor era de Cr$ 3340.681, correspondentes a 2 embarques. De acordo com artigo 102 do Código Comercial era de obrigação da ré zelar pela guarda das mercadorias, e não tendo assim agido devia indenizar, pelo valor da mercadoria que não foi entregue. Além de pagar as custas processuais. A ação foi julgada procedente em parte. O juiz recorreu de oficio e tanto o réu com a autora apelaram. O Tribunal Federal de Recursos negou provimento a todos.

 Sem título