Rua Anita Garibaldi, 24. Rua Gonzaga Bastos, 378, Tijuca. Rua Carmela Dutra, 2110. Rua Tabajaras, 94. Travessa Jaicós, 24 (autores)

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Rua Anita Garibaldi, 24. Rua Gonzaga Bastos, 378, Tijuca. Rua Carmela Dutra, 2110. Rua Tabajaras, 94. Travessa Jaicós, 24 (autores)

          Términos equivalentes

          Rua Anita Garibaldi, 24. Rua Gonzaga Bastos, 378, Tijuca. Rua Carmela Dutra, 2110. Rua Tabajaras, 94. Travessa Jaicós, 24 (autores)

            Términos asociados

            Rua Anita Garibaldi, 24. Rua Gonzaga Bastos, 378, Tijuca. Rua Carmela Dutra, 2110. Rua Tabajaras, 94. Travessa Jaicós, 24 (autores)

              1 Descripción archivística resultados para Rua Anita Garibaldi, 24. Rua Gonzaga Bastos, 378, Tijuca. Rua Carmela Dutra, 2110. Rua Tabajaras, 94. Travessa Jaicós, 24 (autores)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              39431 · Dossiê/Processo · 1964; 1968
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os autores eram todos de nacionalidade brasileira, servidores públicos. Com apoio na Constituição Federal de 1946, artigo 141, parágrafos 24 e 3, impetraram um mandado de segurança contra ato do Diretor do Pessoal do Departamento dos Correios e Telégrafos, DCT. Os suplicantes eram tesoureiros-auxiliares do suplicato e alegaram que fariam jus aos valores percentuais de 44 e 40 por cento, previstos na Lei nº 3826 de 1960 e na Lei nº 4069 de 1962, respectivamente. Os valores lhes foram assegurados judicialmente. Entretanto, a autoridade ré omitiu a solicitação dos impetrantes, violando seus direitos líquido e certos. Assim, os autores requereram que seus direitos fossem reconhecidos através do pagamento das percentagens dispostas naquelas leis. O juiz concedeu a segurança impetrada. O Tribunal Federal de Recursos deu provimento in totum ao agravo. O Supremo Tribunal Federal negou provimento ao recurso

              Sin título