Rua Icatú, 91 (RJ). Rua Marquês de Olinda, 58 (RJ). Rua Santa Clara, 216 (RJ). Rua Gonçalves Dias, 89 (RJ)

Zone des éléments

Référentiel

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        Rua Icatú, 91 (RJ). Rua Marquês de Olinda, 58 (RJ). Rua Santa Clara, 216 (RJ). Rua Gonçalves Dias, 89 (RJ)

          Termes équivalents

          Rua Icatú, 91 (RJ). Rua Marquês de Olinda, 58 (RJ). Rua Santa Clara, 216 (RJ). Rua Gonçalves Dias, 89 (RJ)

            Termes associés

            Rua Icatú, 91 (RJ). Rua Marquês de Olinda, 58 (RJ). Rua Santa Clara, 216 (RJ). Rua Gonçalves Dias, 89 (RJ)

              1 Description archivistique résultats pour Rua Icatú, 91 (RJ). Rua Marquês de Olinda, 58 (RJ). Rua Santa Clara, 216 (RJ). Rua Gonçalves Dias, 89 (RJ)

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              37479 · Dossiê/Processo · 1965; 1971
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os requerentes são proprietários de imóveis localizados na Rua Barão do Flamengo, Rua Maestro Francisco Braga e na Rua Carlos Seidl, os quais estão locados a terceiros. Com a Lei nº 4494 de 25/11/1964, foi criado um novo tributo para os locadores, a obrigação de subscrever letras de emissão do Banco Nacional de Habitação. Tal tributo tornava obrigatório o pagamento do percentual no valor de 6 por cento da importância total dos aluguéis auferidos no ano anterior. Os suplicantes alegavam ser ilegal e inconstitucional tal cobrança, bem como a intenção de fazê-la retroativamente. Assim, com base na Lei nº 1533 de 31/12/1951 e na Constituição Federal, artigo 141, parágrafo 24, os suplicantes proporam um mandado de segurança a fim de terem assegurado o direito de não pagarem o tributo exigido. Houve agravo no Tribunal Federal de Recurso. Sentença: O juiz Felippe Rosa concedeu a segurança e recorreu de ofício. A parte vencida agravou para o Tribunal Federal de Recurso, que negou provimento. A parte novamente vencida interpôs recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal, porém o ministro Presidente do Tribunal Federal de Recurso indeferiu o recurso. A parte vencida interpôs agravo de instrumento, que foi negado pelo Tribunal Federal de Recurso. Então a parte interpôs recurso extraordinário, indeferido pelo Tribunal Federal Recurso. Então houve tentativa de apelo extremo, novamente negado

              Sans titre