Rua Vital Brasil Filho, 36. Praça Monsenhor Silva Barros, 199, (Taubaté, SP). Rua Jorge Rudge, 10, Vila Isabel (Rio de Janeiro, RJ). Rua Princesa Isabel, 47 (Bahia). Rua Domingues Freire, 79 (Distrito Federal, RJ)

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Rua Vital Brasil Filho, 36. Praça Monsenhor Silva Barros, 199, (Taubaté, SP). Rua Jorge Rudge, 10, Vila Isabel (Rio de Janeiro, RJ). Rua Princesa Isabel, 47 (Bahia). Rua Domingues Freire, 79 (Distrito Federal, RJ)

          Términos equivalentes

          Rua Vital Brasil Filho, 36. Praça Monsenhor Silva Barros, 199, (Taubaté, SP). Rua Jorge Rudge, 10, Vila Isabel (Rio de Janeiro, RJ). Rua Princesa Isabel, 47 (Bahia). Rua Domingues Freire, 79 (Distrito Federal, RJ)

            Términos asociados

            Rua Vital Brasil Filho, 36. Praça Monsenhor Silva Barros, 199, (Taubaté, SP). Rua Jorge Rudge, 10, Vila Isabel (Rio de Janeiro, RJ). Rua Princesa Isabel, 47 (Bahia). Rua Domingues Freire, 79 (Distrito Federal, RJ)

              1 Descripción archivística resultados para Rua Vital Brasil Filho, 36. Praça Monsenhor Silva Barros, 199, (Taubaté, SP). Rua Jorge Rudge, 10, Vila Isabel (Rio de Janeiro, RJ). Rua Princesa Isabel, 47 (Bahia). Rua Domingues Freire, 79 (Distrito Federal, RJ)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              29779 · Dossiê/Processo · 1952; 1958
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os autores, funcionários do Ministério de Viação e Obras Públicas em Niterói, Taubaté, estado de São Paulo, Salvador, Bahia e no Distrito Federal, Inspetores de Linhas Telegráficas do Departamento dos Correios e Telégrafos, requereram o pagamento de gratificações atrasadas, em um valor total de Cr$ 225.600,00, com juros da mora e custos processuais.O juiz julgou improcedente a ação. Os autores, inconformados, apelaram, desta para o Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento à apelação. Os autores, então, opuseram embargos ao Supremo Tribunal Federal, que decidiu rejeita-los. Desta forma os autores manifestaram recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal, o qual não foi adiante devido o fim do prazo

              Sin título