São Paulo. Rua Padre Leopoldo Fernandes, 170 (RJ) (autor). Avenida Santos Dumont, 2383 (RJ) (autor). Avenida Dom Manuel, 711 (RJ) (autor). Rua Carapinima, 1652 (RJ) (autor)

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        São Paulo. Rua Padre Leopoldo Fernandes, 170 (RJ) (autor). Avenida Santos Dumont, 2383 (RJ) (autor). Avenida Dom Manuel, 711 (RJ) (autor). Rua Carapinima, 1652 (RJ) (autor)

          Equivalent terms

          São Paulo. Rua Padre Leopoldo Fernandes, 170 (RJ) (autor). Avenida Santos Dumont, 2383 (RJ) (autor). Avenida Dom Manuel, 711 (RJ) (autor). Rua Carapinima, 1652 (RJ) (autor)

            Associated terms

            São Paulo. Rua Padre Leopoldo Fernandes, 170 (RJ) (autor). Avenida Santos Dumont, 2383 (RJ) (autor). Avenida Dom Manuel, 711 (RJ) (autor). Rua Carapinima, 1652 (RJ) (autor)

              1 Archival description results for São Paulo. Rua Padre Leopoldo Fernandes, 170 (RJ) (autor). Avenida Santos Dumont, 2383 (RJ) (autor). Avenida Dom Manuel, 711 (RJ) (autor). Rua Carapinima, 1652 (RJ) (autor)

              1 results directly related Exclude narrower terms
              41665 · Dossiê/Processo · 1963; 1967
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os impetrantes eram tesoureiros auxiliares do Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Empregados em Transportes e Cargas. Com o advento da Lei nº 3826, de 23/11/1960, artigo 9, os servidores públicos civis e inativos do poder executivo, cujo sistema de retribuição não foram modificados pela Lei nº 3780, de 12/07/196, teriam direito a um reajuste do percentual no valor de 44 por cento sobre os respectivos vencimentos. Logo, foi criada a Lei nº 4069, de 11/06/1962, que determinou um aumento de 40 por cento sobre os vencimentos dos agraciados pela Lei nº 3826, de 23/11/1960. Todavia, a impetrada vinha descumprindo mensalmente tais dispositivos legais, ferindo direito líquido e certo dos impetrantes. Assim, com base na Lei nº 1533, de 31/12/1951 e na Constituição Federal, artigo 141, parágrafo 24, os suplicantes, impetraram um mandado de segurança a fim de que a autoridade coatora cumprisse a legislação invocada. Houve agravo no Tribunal Federal de Recursos. O juiz Sérgio Mariano concedeu a segurança e recorreu de ofício. A parte vencida agravou ao TFR, relator Antonio Neder, que deu provimento

              Untitled