Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

Elements area

Taxonomy

Places

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

          Equivalent terms

          Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

            Associated terms

            Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

              1 Archival description results for Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

              1 results directly related Exclude narrower terms
              Procuração 6, Tabelião Eros Magalhães de Mello Vianna, Rua do Rosário, 138, RJ, 1962, Tabelião Edgard Magalhães, Avenida Graça Aranha, 145, RJ, 1962, Tabelião Esaú Braga de Laranjeira, Rua Debret, 23, RJ, 1962. Custas Processuais, 1963. Guia para Pagamento da Taxa Judiciária, 1964
              41821 · Dossiê/Processo · 1962; 1966
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A impetrante propôs uma ação contra o diretor da recebedoria federal do estado da Guanabara, pois ganhou uma concorrência para a execução de serviços de sua especialidade no Departamento Nacional de Estradas e Rodagem e esta convidou a firma impetrante para lavrar o contrato e pagar o imposto do selo. A impetrante alegou que o DNER na condição de representante da União Federal, encontra-se isento de tal imposto. Este ato, portanto, caracteriza ilegalidade por parte da autarquia supracitada. O juiz Sérgio Mariano concedeu a segurança. A ré agravou ao Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento

               Untitled