Avenida Rio Branco, 9 (RJ). Rua Sachet, 39 (RJ). Praça da Liberdade, 128 (Petrópolis, RJ)

Zone des éléments

Référentiel

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        Avenida Rio Branco, 9 (RJ). Rua Sachet, 39 (RJ). Praça da Liberdade, 128 (Petrópolis, RJ)

          Termes équivalents

          Avenida Rio Branco, 9 (RJ). Rua Sachet, 39 (RJ). Praça da Liberdade, 128 (Petrópolis, RJ)

            Termes associés

            Avenida Rio Branco, 9 (RJ). Rua Sachet, 39 (RJ). Praça da Liberdade, 128 (Petrópolis, RJ)

              1 Description archivistique résultats pour Avenida Rio Branco, 9 (RJ). Rua Sachet, 39 (RJ). Praça da Liberdade, 128 (Petrópolis, RJ)

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              21967 · Dossiê/Processo · 1933
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal

              Os suplicantes se constituíram devedores de Alberto Landsberg na quantia de 120:000$000 réis, dando como garantia hipotecária o Pontão Tiradentes. O débito achava-se reduzido a 648$000 réis. Os autores alegaram que o pontão naufragou e que cabia aos suplicantes reclamar a indenização do seguro de 30:000$000 réis das companhias Lloyd Sul Americano e Brasil. O credor era representado por seu espólio, e este por Lucy Ethel Landsberg, estado civil viúva e inventariante. Requereram a intimação das ditas companhias para não fazerem o pagamento devido, afirmando ser um espólio credor hipotecário dos suplicantes, e protestando pela nulidade do pagamento do seguro, caso os suplicantes recebessem os valores das apólices. Recusavam-se também a promoverem a necessária entrega do inventário ao juiz por meio de alvará, para receber e dar quitação do saldo devedor. O credor estava morto e a inventariante do espólio, que residia no estrangeiro, não compareceu para receber a dívida. Pediram que se mandasse proteger o crédito pelo contador do juízo a fim de se proceder à averbação da extinção da hipoteca depois de depositada a quantia, na forma do Registro de Hipoteca nº 370 de 02/05/1890, artigo 230. O juiz deferiu o requerido, e o réu, insatisfeito, embargou. O juiz julgou improcedente os embargos e procedente o depósito, e assim, válido o cancelamento da hipoteca. O autor recorreu desta para o Supremo Tribunal Federal, que negou provimento ao agravo. O autor recorreu desta para o STF, porém entrou com termo de desistência do recurso interposto. O juiz julgou por sentença a desistência

              Sans titre