DIREITO ADMINISTRATIVO; ACIDENTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        DIREITO ADMINISTRATIVO; ACIDENTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

          Términos equivalentes

          DIREITO ADMINISTRATIVO; ACIDENTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

            Términos asociados

            DIREITO ADMINISTRATIVO; ACIDENTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

              2 Descripción archivística resultados para DIREITO ADMINISTRATIVO; ACIDENTE MARÍTIMO; INDENIZAÇÃO

              2 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              20116 · Dossiê/Processo · 1923
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal

              A Booth e Company Limited vem por meio dessa ação ordinária requerer a indenização no valor. de 107:978$000 pela avaria causada sobre os rebocadores Wanda e Conqueror , avaria essa causada pelo vapor nacional Barbacena da Companhia Lloyd Brasileiro. Tais rebocadores se encontravam no porto de Belém no Estado do Pará, quando o vapor Barbacena que saia desse porto, com destino a Nova Yorque foi de encontro aos rebocadores, e os emprensou contra o cais, causando graves avarias. Contudo os agentes da empresa Lloyd Brasileiro não aceitaram uma restituição amigável desses danos e avarias aos suplicantes. O juiz julgou a causa procedente, e a apelação da ré foi negada.

              Sin título
              11132 · Dossiê/Processo · 1922
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal

              A autora, encarregada de instaurar força e luz na Ilha de Santa Bárbara, da Guardamoria da Alfândega da Capital Federal, mandou colocar entre o Cais do Porto e a ilha um cabo de energia elétrica e metro telefônico, atravessando a baía em região de proibida ancoragem. Acontece que a autora alega que o vapor Philadelphia passou pelo local, arrebentando o cabo telefônico. Requer citação do réu para comparecer em audiência em que serão nomeados e aprovados peritos para vistoria com arbitramento. O processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no decreto nº 19.910 de 23 de abril de 1931 prorrogado pelos decretos nº 20032 de 25 maio de 1931 e nº 20105 de 13 de junho de 1931

              Sin título