DIREITO ADMINISTRATIVO; MERCADORIA; PERDA E DANO; INDENIZAÇÃO

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO ADMINISTRATIVO; MERCADORIA; PERDA E DANO; INDENIZAÇÃO

          Equivalent terms

          DIREITO ADMINISTRATIVO; MERCADORIA; PERDA E DANO; INDENIZAÇÃO

            Associated terms

            DIREITO ADMINISTRATIVO; MERCADORIA; PERDA E DANO; INDENIZAÇÃO

              2 Archival description results for DIREITO ADMINISTRATIVO; MERCADORIA; PERDA E DANO; INDENIZAÇÃO

              2 results directly related Exclude narrower terms
              EM-F1-57 · Dossiê/Processo · 1932
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os autores tinham sede na Capital Federal e disseram ter depositado 40138 sacas de café no Armazém Regulador de Cruzeiro, destinadas a Santos, Rio de Janeiro e estação do norte de São Paulo. Nesse ínterim teria rebentado uma revolta em 09/07/1932, zona sul mineira. Os revoltosos utilizaram as sacas para formar trincheiras. Quando as autoridades militares de São Paulo reensacaram e enviaram o café, contaram-se 25686 sacas, e misturadas, sem discriminação das características dos grãos. Protestou-se pelos direitos, indenizações e prejuízos dos remetentes, 3 destinatários, com intimação dos suplicados. Revolução Constitucional de São Paulo, em 1937. O juiz deferiu o requerido.

              Untitled
              18747 · Dossiê/Processo · 1925
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os autores eram comerciantes e receberiam em 1923 oito fardos com noventa e seis peças de brim Brasil, enviados pela Comapnhia Fiação e Tecelagem Moras Sarmento, de Juiz de Fora, Estado de Minas Gerais, através da Estrada de Ferro Central do Brasil à Estação Marítima. Constatando o furto de dois fardos, pediram indenização, que foi defenida no valor de 368$000 réis. Pediram condenação ao pagamento no valor de 2:574$620 réis. O juiz julgou procedente a ação e apelou desta para o Supremo Tribunal Federal, que negou procimento à apelação.

              Untitled