Showing 2 results

Archival description
Ministério Público Federal. Procuradoria Geral da República. Ministério da Justiça e Negócios Interiores. Ministério da Fazenda. Sub-Procuradoria Geral da República
Print preview
Card view Table view
Procuração Tabelião Manlio Corrêa Guidice, 9º Ofício de Notas Rua do Rosário, 145, RJ, Tabelião Márcio Baronkel de S.Braga Avenida Antonio Carlos, 641, RJ. Acórdão Diário Oficial, 1948. Imposto de Renda, 1954. Balanço Geral da Fábrica de Parafusos Aguia S/A, 1946 . Decreto n°9159 de 10/04/1946, Decreto-lei 6224, artigo 40. Decreto-lei 42 de 06/12/1937, artigo 3, Decreto n°36773 de 13/01/1955, artigos 158 e 181. Decreto n° 20910 de 06/01/1932, artigo 1, Código Civil, artigo 178
20241 · Dossiê/Processo · 1955; 1962
Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

A suplicante som sede na Rua Zancheta no. 94, requereu ação para anulação do acórdão 5867 da Junta de Ajustes e Lucros e a consequente cobrança ilegal do imposto adicional de renda pela Delegacia Regional do Imposto de Renda no valor de CR$ 27.885,00. restituição. A ação foi julgada procedente, recorrendo de ofício. A União apelou e o Tribunal Federal de Recursos deu provimento, julgando improcedente a ação.

 Untitled
Procuração, Tabelião José de Queiroz Lima Rua Buenos Aires,186, RJ, 1960. Jornal Diário Oficial, 03/06/1960. Decreto-lei nº 45421 de 12/02/1959
25163 · Dossiê/Processo · 1960; 1966
Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

A suplicante, sediado na cidade do Rio de Janeiro à Rua Teófilo Otoni, 15, alegou que seus acionistas decidiram aumentar seu capital social, do valor de Cr$ 30.000,000,00 para o valor de Cr$ 50.000,000,00, através da reavaliação do ativo imobilizado. Acontece que, a Recebedoria do Distrito Federal, que calculou o Imposto de Selo sobre o aumento do capital social no valor de Cr$ 20.000.000,00, obrigou a suplicante a pagar o citado imposto no valor de Cr$ 24.000,00. Alegando que a exigência do imposto de selo sobre reavaliação do ativo imobilizado não fazia sentido, já que não havia entrada de capital, o suplicante pediu a restituição do valor de Cr$ 240.000,00. O juiz julgou a ação improcedente. Houve apelação para o Tribunal Federal de Recursos que negou provimento

 Untitled