Londres (Inglaterra). Inglaterra. Irajá (Rio de Janeiro, RJ). Europa . Petrópolis (RJ). Rua do Rosário (RJ) (tabelião)

Zone des éléments

Référentiel

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        Londres (Inglaterra). Inglaterra. Irajá (Rio de Janeiro, RJ). Europa . Petrópolis (RJ). Rua do Rosário (RJ) (tabelião)

          Termes équivalents

          Londres (Inglaterra). Inglaterra. Irajá (Rio de Janeiro, RJ). Europa . Petrópolis (RJ). Rua do Rosário (RJ) (tabelião)

            Termes associés

            Londres (Inglaterra). Inglaterra. Irajá (Rio de Janeiro, RJ). Europa . Petrópolis (RJ). Rua do Rosário (RJ) (tabelião)

              1 Description archivistique résultats pour Londres (Inglaterra). Inglaterra. Irajá (Rio de Janeiro, RJ). Europa . Petrópolis (RJ). Rua do Rosário (RJ) (tabelião)

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              6839 · Dossiê/Processo · 1914
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal

              A ação ordinária propôs a anulação das duas sociedades anônimas denominadas The Brazil Syndicate e Companhia Suburbana de Terrenos e Construções por terem sido simultaneamente constituídas, além de ser restituída ao suplicante a posse das fazendas Boa Esperança e Afonsos, situadas em Irajá. O suplicante residia na cidade de Petrópolis, estado do Rio de Janeiro e havia se reunido com C. Birch Crisp, Ernest Roney, A. W. Krauss e Hugh Stenhouse, representantes das firmas suplicadas, a fim de adquirir propriedades nos subúrbios do Rio de Janeiro para revendê-las em Londres, com lucros às companhias que lá organizaram Birch Crisp e Ernest Roney. Em virtude da guerra dos Bálcãs e da crise geral da Europa e do Brasil entre 1911 e 1912, houve um atraso no pagamento e na transação acerca da venda e compra das ditas fazendas. O autor participou como principal representante do Sindicato Brasileiro sendo bastante prejudicado em todo o processo constituído pelos envolvidos. Foi citado o Regimento nº 737 de 1850, artigo 48. O processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no Decreto nº 19910 de 23 de Abril de 1931 prorrogado pelo Decreto nº 20032 de 25 maio de 1931, e Decreto nº 20105 de 13 de junho de 1931

              Sans titre