Praça Pio X, 118, 8° e 9° andares

Elements area

Taxonomy

Places

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        Praça Pio X, 118, 8° e 9° andares

          Equivalent terms

          Praça Pio X, 118, 8° e 9° andares

            Associated terms

            Praça Pio X, 118, 8° e 9° andares

              1 Archival description results for Praça Pio X, 118, 8° e 9° andares

              1 results directly related Exclude narrower terms
              Procuração Seraphim Gonçalves Pinto - Rua Buenos Aires, 47, RJ 1965, 1956 (4), 1964. Nota de Débito (3) 1964. Processo Anexo Notificação n°60314 de 1964. Procuração Mendes de Souza - Rua Buenos Aires, 47, RJ 1956. Quatro Seguros de transportes do The Home Insurance Company New York, 1963. Procuração Fernando Rocha Lassana - Rua Marechal Floriano, 5, Estado Guanabara 1965. Nota de Débito da Companhia de Navegação Marítima netunar 1964 (4). Recibo de indenização e Despesas da The Home Insurance e Company New York 1963,1961(x2),1964(x2). Nota fiscal do Frigorífico Armour do Brasil S/A 1963(x6). Contrato de frete da Cia de Navegação Marítima Netunar 1963,1962(x12). Nota fiscal do Laboratório Beecham S/A 1963. Termo de vistoria emitido pela Manaos Harbour Limited 1963(x8). Nota fiscal de Salgo, Irmãos e Cia Ltda 1963. Fatura da Reclamação do Frigorífico Armour do Brasil S/A 1963(x9). Código Civil artigos 159,185 III,1524,172,989. Código do Processo Civil artigos 291,720,155,820,756,64,166 §2º, 833.Código Comercia
              33538 · Dossiê/Processo · 1965; 1970
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              As suplicantes eram sociedades de seguro estabelecidas na Praça Pio X, 118. Requereram ação para pagamento de indenização no valor de CR$518.809,80 pelos prejuízos causados com o roubo e extravio de diversas mercadorias transportadas em navios da suplicadª O juiz julgou procedente a ação. A ré apelou, e o provimento foi negado. A ré embargou o processo. O Tribunal Federal de Recursos negou provimento ao agravo no auto do processo e no mérito e deu provimento à apelação, aceitando o embargo

               Untitled