Dossiê/Processo 16382 - Procuração, 1890, Londres, Inglaterra, 1891, 1892, 1895. Ratificação de Protesto Marítimo, 1891. Termo de Apelação, 1893. Termo de Desistência, 1895. Custos dos Autos, 1895. Código Comercial. Regulamento nº 737 de 1850, artigo 66 § 4º. Decreto nº 2647 de 1860. Decreto nº 848 de 1890, artigo 118. Código Comercial, artigo 501

1v. 155f.

Os autores alegaram que, por contrato estabelecido com os réus, obrigaram-se a receber 3 chatas e duas lanchas de propriedade dos réus e rebocá-las do Porto do Rio de Janeiro até Barra do Rio Doce no Espírito Santo, pelo aluguel no valor de 1:000$000 réis por dia. O rebocador contratado, porém, arribou no Porto de Vitória, faltando uma das chatas carregada de materiais para uma serraria. O suplicante requereu protestar contra o réu por todos os prejuízos e danos provenientes do sinistro cuja culpa cabe ao rebocador. Os réus, porém, em 1892 através de uma ação ordinária contra os autores requereram uma indenização. por perdas e danos no valor de 17:00$000 réis. O processo foi ratificado. Juiz Aureliano de Campos deu parcial provimento à ação, reduzindo o pedido feito pela parte autora

Coelho, Henrique Vaz Pinto (juiz)

Vedada a reprodução de fotocópias sem prévia autorização

• Brazilian Portuguese

Formulário impresso preenchido e documento manuscrito em bom estado de conservação

Arquivo Geral da Justiça Federal de 1º Grau no Rio de Janeiro

11/07/07

18147 (número do documento)