Rua Hadock Lobo,391, Tijuca(Rio de Janeiro, RJ). Rua Evaristo da Veiga, 16 (Rio de Janeiro, RJ)

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        Rua Hadock Lobo,391, Tijuca(Rio de Janeiro, RJ). Rua Evaristo da Veiga, 16 (Rio de Janeiro, RJ)

          Equivalent terms

          Rua Hadock Lobo,391, Tijuca(Rio de Janeiro, RJ). Rua Evaristo da Veiga, 16 (Rio de Janeiro, RJ)

            Associated terms

            Rua Hadock Lobo,391, Tijuca(Rio de Janeiro, RJ). Rua Evaristo da Veiga, 16 (Rio de Janeiro, RJ)

              2 Archival description results for Rua Hadock Lobo,391, Tijuca(Rio de Janeiro, RJ). Rua Evaristo da Veiga, 16 (Rio de Janeiro, RJ)

              2 results directly related Exclude narrower terms
              25695 · Dossiê/Processo · 1967; 1969
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Autor, italiano, era contribuinte do antigo Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Industriários. Exercendo sua função de sapateiro teve um dos olhos atingidos por um fragmento de aço, mas o corpo médico do Instituto não retirou o fragmentª Foi operado apenas quando o estado já era grave. Assim autor acusa a falta de assistência médica como causa de sua piora, requerendo sua aposentadoria definitiva. Valor causal de NCR$ 1 000,00. Ação julgada procedente. Juiz recorreu de ofício e o réu apelou. TFR negou provimentª

              Untitled
              25695 · Dossiê/Processo · 1967; 1969
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Autor, italiano, era contribuinte do antigo Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Industriários. Exercendo sua função de sapateiro teve um dos olhos atingidos por um fragmento de aço, mas o corpo médico do Instituto não retirou o fragmento. Foi operado apenas quando o estado já era grave. Assim autor acusa a falta de assistência médica como causa de sua piora, requerendo sua aposentadoria definitiva. Valor causal de NCR$ 1 000,00. Ação julgada procedente. Juiz recorreu de ofício e o réu apelou. TFR negou provimento.

              Untitled