São João Batista (Santa Catarina). Pedra de Amolar (Santa Catarina). Rua Tenente Silveira, nª 25, Florianópolis (Santa Catarina). Praça 15 de Novembro, nª 42

Zone des éléments

Référentiel

Lieux

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        São João Batista (Santa Catarina). Pedra de Amolar (Santa Catarina). Rua Tenente Silveira, nª 25, Florianópolis (Santa Catarina). Praça 15 de Novembro, nª 42

          Termes équivalents

          São João Batista (Santa Catarina). Pedra de Amolar (Santa Catarina). Rua Tenente Silveira, nª 25, Florianópolis (Santa Catarina). Praça 15 de Novembro, nª 42

            Termes associés

            São João Batista (Santa Catarina). Pedra de Amolar (Santa Catarina). Rua Tenente Silveira, nª 25, Florianópolis (Santa Catarina). Praça 15 de Novembro, nª 42

              1 Description archivistique résultats pour São João Batista (Santa Catarina). Pedra de Amolar (Santa Catarina). Rua Tenente Silveira, nª 25, Florianópolis (Santa Catarina). Praça 15 de Novembro, nª 42

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              Procuração, Tabelião Edgard Balbino, Avenida Treze de Maio, RJ, Tabelião Douglas Saavedra Durão, Rua Sete de Setembro, 63, RJ, Tabelião Antonio Alves Ferreira Filho, Rua Primeiro de Março, 37, RJ. Jornal Diário Oficial, 1970. Decreto-lei nª 3855 de 1941. Decreto-lei nª 61777 de 1967. Lei nª 4071 de 1962. Lei nª 4870 de 1965. Lei nª 7659 de 1945. Decreto-lei nª 3967 de 1941. Decreto-lei nª 4189 de 1942. Decreto-lei nª 4733 de 1942. Lei nª 94 de 1947
              25453 · Dossiê/Processo · 1973; 1976
              Fait partie de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              A autora, proprietária das Usinas Tijuca e Adelaide, situadas em São João Batista e Pedra de Amolar, no Estado de Santa Catarina, com escritório em Florianópolis, requer a anulação do acordão do Conselho Deliberativo do instituto réu que condena a autora ao pagamento de canas entregues pelos fornecedores às usinas. Alega que pagou valores superiores aos resultantes dos cálculos efetivados, ou seja, Cr$8.671 por tonelada de cana. O juiz arquivou até provocação da parte interessada

               Sans titre