Santos (SP). Rua Ruy Barbosa, 210, 212 e 214 (RJ). Rua de São Clemente, 124 e 126 (RJ). Rua Santa Clara, lote 25 (Copacabana, Rio de Janeiro, RJ). Travessa João Afonso, 10 (Botafogo, Rio de Janeiro, RJ). Humaitá (Rio de Janeiro, RJ)

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        Santos (SP). Rua Ruy Barbosa, 210, 212 e 214 (RJ). Rua de São Clemente, 124 e 126 (RJ). Rua Santa Clara, lote 25 (Copacabana, Rio de Janeiro, RJ). Travessa João Afonso, 10 (Botafogo, Rio de Janeiro, RJ). Humaitá (Rio de Janeiro, RJ)

          Equivalent terms

          Santos (SP). Rua Ruy Barbosa, 210, 212 e 214 (RJ). Rua de São Clemente, 124 e 126 (RJ). Rua Santa Clara, lote 25 (Copacabana, Rio de Janeiro, RJ). Travessa João Afonso, 10 (Botafogo, Rio de Janeiro, RJ). Humaitá (Rio de Janeiro, RJ)

            Associated terms

            Santos (SP). Rua Ruy Barbosa, 210, 212 e 214 (RJ). Rua de São Clemente, 124 e 126 (RJ). Rua Santa Clara, lote 25 (Copacabana, Rio de Janeiro, RJ). Travessa João Afonso, 10 (Botafogo, Rio de Janeiro, RJ). Humaitá (Rio de Janeiro, RJ)

              1 Archival description results for Santos (SP). Rua Ruy Barbosa, 210, 212 e 214 (RJ). Rua de São Clemente, 124 e 126 (RJ). Rua Santa Clara, lote 25 (Copacabana, Rio de Janeiro, RJ). Travessa João Afonso, 10 (Botafogo, Rio de Janeiro, RJ). Humaitá (Rio de Janeiro, RJ)

              1 results directly related Exclude narrower terms
              18517 · Dossiê/Processo · 1922
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal

              A autora alegou que os réus, Arnaldo José da Silva e sua mulher Anita Conceição da Silva, Francisco José da Silva e sua mulher Elvira Costa da Silva, João Paulo de Faria e sua mulher Elvira Silva de Faria e Gervasio Pereira da Silva e sua mulher Olivia Mendes da Silva não cumpriram com o contrato de 25/12/1920 referente a compra dos serviços 210, 212 e 214 da Rua Ruy Barbosa pela suplicante, que os réus obtiveram no inventário de seu pai Francisco José da Silva. A suplicante requereu protestar contra perdas e danos que esse procedimento dos suplicados lhes causou e bem assim a nulidade do contrato de compra dos referidos imóveis. O juiz deferiu o pedido de protesto.

              Untitled