Alameda Cleveland, 466 -São Paulo, Rua Carlos Seide, 585 - Rio de Janeiro, Rua Antônio Lage, 30 e 38 - Rio de Janeiro, Estrada do Anastácio, 9 - São Paulo, Rua Formosa, 367, 9º andar - São Paulo (autor)

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Alameda Cleveland, 466 -São Paulo, Rua Carlos Seide, 585 - Rio de Janeiro, Rua Antônio Lage, 30 e 38 - Rio de Janeiro, Estrada do Anastácio, 9 - São Paulo, Rua Formosa, 367, 9º andar - São Paulo (autor)

          Términos equivalentes

          Alameda Cleveland, 466 -São Paulo, Rua Carlos Seide, 585 - Rio de Janeiro, Rua Antônio Lage, 30 e 38 - Rio de Janeiro, Estrada do Anastácio, 9 - São Paulo, Rua Formosa, 367, 9º andar - São Paulo (autor)

            Términos asociados

            Alameda Cleveland, 466 -São Paulo, Rua Carlos Seide, 585 - Rio de Janeiro, Rua Antônio Lage, 30 e 38 - Rio de Janeiro, Estrada do Anastácio, 9 - São Paulo, Rua Formosa, 367, 9º andar - São Paulo (autor)

              1 Descripción archivística resultados para Alameda Cleveland, 466 -São Paulo, Rua Carlos Seide, 585 - Rio de Janeiro, Rua Antônio Lage, 30 e 38 - Rio de Janeiro, Estrada do Anastácio, 9 - São Paulo, Rua Formosa, 367, 9º andar - São Paulo (autor)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              40537 · Dossiê/Processo · 1963; 1969
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              O 1º suplicante era o peticionário original da ação; tinha domicílio na cidade de São Paulo à Alameda Cleveland , 466, e filial no Rio de Janeiro, com estabelecimento de carnes e derivados animais; recebeu auto de infração por diferença de pisos em seus produtos; a obrigatoriedade de indicação de piso líquido foi dada pelo Decreto Federal nº 1936 de 20/12/1962; esse decreto, entretanto, não estaria em vigência; pediu liminar para suspensão do ato impugnado; o juiz José Erasmo do Couto (2ª Vara da Fazenda Pública) denegou mandado de segurança impetrado; após agravo sob relatoria do ministro Cunha Vasconcellos (TFR) negou-se provimento ao recurso

              Sin título