DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; IMPORTAÇÃO; CONTRATO; FRETAMENTO; SEQUESTRO DE BENS; DIREITO MARÍTIMO

Zone des éléments

Référentiel

Sujets

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; IMPORTAÇÃO; CONTRATO; FRETAMENTO; SEQUESTRO DE BENS; DIREITO MARÍTIMO

          Termes équivalents

          DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; IMPORTAÇÃO; CONTRATO; FRETAMENTO; SEQUESTRO DE BENS; DIREITO MARÍTIMO

            Termes associés

            DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; IMPORTAÇÃO; CONTRATO; FRETAMENTO; SEQUESTRO DE BENS; DIREITO MARÍTIMO

              1 Description archivistique résultats pour DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; IMPORTAÇÃO; CONTRATO; FRETAMENTO; SEQUESTRO DE BENS; DIREITO MARÍTIMO

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              Fatura 3, Alfredo F. Leal, 1912, Joaquim de Mattos, 1912, Manoel Francisco Quadro, 1912, Antonio Henrique Lacosta, 1912. Certidão de Tradução 2, Tradutor Público Leopoldo Guaraná, Rua da Candelaria 28, 1912, tradutor público M. de Mattos Fonseca, 1912. Procuração 2, Tabelião Pedro Evangelista de Castro, Rua do Rosário, 103, 1912, tabelião Emigdio Adolpho Victoriano da Costa, Rua do Rosário, 134, 1912. Taxa Judiciária, 1912
              8135 · Dossiê/Processo · 1913
              Fait partie de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Gougenheim & Companhia , comerciante, tendo arcado com as despesas de pilotagem, descargas, estadias, etc no valor de 19:879$670 réis, requereu o mandado de embargo para a quitação da dívida e para que estivesse ciente a alfândega e a capitania do Porto do Rio de Janeiro do arresto, a fim de que a referida embarcação não partisse até pagar a quantia devida. Foi citado o Código Comercial, artigo 482, o qual os navios estrangeiros podem ser arrestados por dívida contraída no território brasileiro em utilidade dos mesmo navios ou de sua carga. A ação foi julgada improcedente. O processo chegou ao Supremo Tribunal Federal, através de um agravo de petição n. 1587 em 1912, sendo agravante capitão Richard Humphreys e agravado Gougenheim & Companhia

               Sans titre