DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

Elements area

Taxonomy

Subjects

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

          Equivalent terms

          DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

            Associated terms

            DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 Archival description results for DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 results directly related Exclude narrower terms
              Procuração Manuscrita 2, Tabelião Eduardo Carneiro Mendonça, Rua do Rosário,115, RJ, 1935. Recibo de Seguro Marítimo 2, 1934. Nota Fiscal, Pereira Queiroz & Companhia, 1934. Fatura Comercial Tecelagem de Seda Libaneza, 1935. Procuração 2, Tabelião José D. Rache, Rua do Rosário, 156, RJ, 1933, Tabelião João Nunes Travassos, João Pessoa Paraíba, 1935. Contrato de Frete Marítimo. Apólice de Seguro Marítimo, 1936. Código Comercial, artigos 728, 589 e 449. Código Civil, artigos 985 e 1524. Decreto nº 18542, de 24/12/1928, artigo 134. Decreto nº 4827, de 07/02/1924, artigo 4
              36833 · Dossiê/Processo · 1925
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal

              A autora tinha agência geral no Rio de Janeiro na Rua do Ouvidor, 66 a 68, e pediu o valor de 15:127$500 réis como ressarcimento de prejuízos tidos com prêmio de seguro de carga marítima sob responsabilidade da ré. a caixa com Casemira e artigos de alfaiataria, de Santos para João Pessoa, sofreu extravio a bordo do vapor Aratimbó, além de tecidos nacionais para o Recife no vapor Araraquara. Em 1936, Francisco Tavares da Cunha Mello julgou a ação procedente. Em 1938 a Corte Suprema negou provimento à apelação

               Untitled