DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MÁRITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

Elements area

Taxonomy

Subjects

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MÁRITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

          Equivalent terms

          DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MÁRITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

            Associated terms

            DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MÁRITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 Archival description results for DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MÁRITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              Only results directly related
              Três Procuração Mendes de Souza - Rua Buenos Aires, 47, RJ 1960, 1961. Doze Recibo de indenização emitido pela autora, 1960. Laudo de Vistoria emitido pela Organização Guilherme Bluhm, 1959. Dois Termo de Vistoria 1959-1960. Quatro Contrato de Frete emitido pela ré, 1959. Processo anexo: Proteste n°24847, 1960. Laudo de Vistoria emitido pela Albuquerque & Cia Limitada, 1959. Fatura da Ferramentas Collins Sociedade Anônima, 1959. Certificado de Falta emitido pela ré, 1960. Seguro de Transporte 2, emitido pela autora, 1960. Nota Fiscal do Laboratório Parke Davis Limitado, 1960. Nota de Embarque da The Sydney Ross Company, 1960
              37368 · Dossiê/Processo · 1961; 1969
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A autora, localizada à Praça Pio 10, 118, alegou que havia segurado diversas mercadorias embarcadas em navios pertencentes a ré. No desembarque foi verificado que a carga tinha sofrido inúmeros danos. A suplicante subrogada nos direitos de seus segurados, requereu o pagamento de uma indenização no valor de 83.182,20 cruzeiros. O juiz julgou a ação procedente. O TFR, por unanimidade, negou provimento ao recurso do Lloyd Brasileiro

               Untitled