DIREITO CIVIL; REGISTRO COMERCIAL; ANULAÇÃO DE REGISTRO DE MARCA

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) de fonte(s)

      Nota(s) de exibição

        Termos hierárquicos

        DIREITO CIVIL; REGISTRO COMERCIAL; ANULAÇÃO DE REGISTRO DE MARCA

          Termos equivalentes

          DIREITO CIVIL; REGISTRO COMERCIAL; ANULAÇÃO DE REGISTRO DE MARCA

            Termos associados

            DIREITO CIVIL; REGISTRO COMERCIAL; ANULAÇÃO DE REGISTRO DE MARCA

              2 Descrição arquivística resultados para DIREITO CIVIL; REGISTRO COMERCIAL; ANULAÇÃO DE REGISTRO DE MARCA

              2 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              22428 · Dossiê/Processo · 1941; 1964
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os autores eram negociantes à Rua da Misericórdia, 42, cidade do Rio de Janeiro, e obtiveram o registro de marca mista relativo a Vinho Verde importado do Gatão. A ré era estabelecida à Avenida da República, 796, Vila Nova de Gaia, Distrito de Porto, República Portuguesa, e interpôs recurso ao registro, por possuir registro sobre o vinho de Gatão. Esse registro demarcaria apenas uma zona vinícola, e não caracterizaria registro, mas monopólio. Pediram condenação da ré nas custas e nulidade de registro de marca número 46985 de 14/07/1936. O juiz julgou improcedente a ação. A autora apelou desta. O Supremo Tribunal Federal deu provimento em parte. O réu embargou e o STF rejeitou os embargos

              Souza Lemos e Companhia Limitada (autor). Sociedade dos Vinhos Borges e Irmão (réu)
              24011 · Dossiê/Processo · 1944; 1954
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Salinas Pereira Bastos Limitada era sucessora de Pereira, Bastos & Companhia, firma comercial estabelecida na Rua do Rosário, 24 e 26. Fundamentada no Decreto nº 16264 de 26/07/1933, artigo 1, requereu a anulação do registro da marca Touro, feito por Ribeiro de Abreu & Companhia, estabelecida na Rua do Rosário, 104. Alegou que esta marca já vinha sendo usada por ela desde seus antecessores, embora não houvesse o registro, portanto tal marca seria de sua propriedade. A ação foi julgada improcedente. O autor recorreu da sentença ao Supremo Tribunal Federal, que negou provimento ao recurso

              Salinas Pereira Bastos Limitada (autor). Ribeiro de Abreu e Companhia