DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; RESSARCIMENTO

Elements area

Taxonomy

Subjects

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; RESSARCIMENTO

          Equivalent terms

          DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; RESSARCIMENTO

            Associated terms

            DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; RESSARCIMENTO

              1 Archival description results for DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; RESSARCIMENTO

              1 results directly related Exclude narrower terms
              2 procuração- 1958 e 1959. Tabelião 26, 17 . fatura - 04/12/1957 . conhecimento de embarque - 1957 . averbação de seguro marítimo - 09/12/1957 . protesto nº. 11760 - 28/01/1959 . c, civil, artigo 172 . c.com, artigo 449, 102, 519, 529 . decreto 19 473/30 .
              34811 · Dossiê/Processo · 1959; 1968
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Columbia Companhia Nacional de Seguros de Vida e Ramos Elementares, propôs ação ordinária contra a Companhia Nacional de Navegação Costeira. A autora assegurou transporte realizado pela ré e pagou o valor de R$ 97. 734,20 a seu assegurado, correspondente a extravio ocorrido. Seria de responsabilidade da ré o extravio ocorrido durante transporte. Requereu ressarcimento dos prejuízos, acrescidos de juros e gastos processuais. Deu-se valor de 100000,00. A ação foi julgada prescrita. O autor apelou e o Tribunal Federal de Recursos deu provimento para que a ação fosse julgada. O juiz julgou procedente em parte, e a União Federal apelou. O TFR, porém, negou provimento

               Untitled