DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; TRANSPORTE RODOVIÁRIO; ACIDENTE; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; TRANSPORTE RODOVIÁRIO; ACIDENTE; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

          Términos equivalentes

          DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; TRANSPORTE RODOVIÁRIO; ACIDENTE; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

            Términos asociados

            DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; TRANSPORTE RODOVIÁRIO; ACIDENTE; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 Descripción archivística resultados para DIREITO CIVIL; RESPONSABILIDADE CIVIL; TRANSPORTE RODOVIÁRIO; ACIDENTE; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              30060 · Dossiê/Processo · 1959; 1969
              Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              O autor, casado, operário, residente à Rua José Vicente, 24-RJ, na qualidade de pai do menor púbere, Wilson Lafayete de Souza, solteiro, estudante, entrou com uma ação contra a suplicada, com fundamento nas Lei no. 2681 de 07/12/1912, artigo 1, Código de Processo Civil, artigo 291 e seguintes do mesmo e Lei no. 3115 de 16/03/1957 para requerer o pagamento de indenização pelo acidente que vitimou o filho do autor, que era passageiro do vagão sinistrado pelo desastre ocorrido com o trem da suplicada, uma Sociedade de Economia Mista no dia 16/09/1959, nas proximidades da Estação da Penha Circular, levando ao falecimento do filho do autor, que, segundo resulta a ação, se continuasse vivo, seria o arrimo da família e por isso além da questão emocional, há a perda do sustento que o filho proveria para os pais se chegasse à idade adulta e, portanto a indenização se refere ao valor que a vitima poderia perceber sendo um, trabalhador com um bom nível de instrução que os pais, ainda que pobres, o proporcionava, segundo ressalta a ação. O juiz Jônatas Milhomens julgou a ação procedente e recorreu de ofício. Houve apelação para o TFR que provimento ao recurso de ofício e parcial ao recurso do autor

              Sin título