DIREITO CIVIL; TRANSPORTE MARÍTIMO; AVARIA EM MERCADORIA; AVARIA GROSSA; DIREITO MARÍTIMO

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO CIVIL; TRANSPORTE MARÍTIMO; AVARIA EM MERCADORIA; AVARIA GROSSA; DIREITO MARÍTIMO

          Equivalent terms

          DIREITO CIVIL; TRANSPORTE MARÍTIMO; AVARIA EM MERCADORIA; AVARIA GROSSA; DIREITO MARÍTIMO

            Associated terms

            DIREITO CIVIL; TRANSPORTE MARÍTIMO; AVARIA EM MERCADORIA; AVARIA GROSSA; DIREITO MARÍTIMO

              6 Archival description results for DIREITO CIVIL; TRANSPORTE MARÍTIMO; AVARIA EM MERCADORIA; AVARIA GROSSA; DIREITO MARÍTIMO

              6 results directly related Exclude narrower terms
              10080 · Dossiê/Processo · 1926
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal

              Os autores, negociantes à Rua Beneditinos, 28, fundamentados no Código Comercial, artigo 217, requereram que se determinassem os vícios e diferenças de qualidade de mil sacos de arroz. Os autores encomendaram a Ludwig Mathias, representante da ré, a mercadoria citada. Esta estava sendo descarregada do navio a vapor Steingervald para o Armazém do Cais do Porto externo B. Entretanto, a mercadoria tinha cheiro de velha. O processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no Decreto nº 19910 de 23 de Abril de 1931 prorrogado pelo Decreto nº 20032 de 25 maio de 1931 e Decreto nº 20105 de 13 de junho de 1931

              Untitled
              7209 · Dossiê/Processo · 1918
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal

              O autor, capitão do navio nacional Baependy, requereu ratificação de protesto para resguardar-se da responsabilidade provocada pela avaria de 308 sacos de farinha que estavam sendo transportados pelo referido vapor. O juiz se pronunciou para que fosse paga a taxa judiciária de acordo com o laudo do perito. Ele julgou por sentença a ratificação do protesto para que se procedessem a todos os seus efeitos legais

              12154 · Dossiê/Processo · 1899
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal

              A autora, consignatária do vapor italiano Alacritá, requereu que se tomasse por termo o protesto no qual o saveiro da Companhia Geral de Serviços Marítimos, alugado para o serviço de descarga pelos estivadores Magalhães e Companhia, sofreu avaria e foi rebocado para a praia. Juiz tomou por termo o protesto

              Untitled
              13000 · Dossiê/Processo · 1894
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal

              Os autores, negociantes estabelecidos em Montividéu, Uruguai, alegaram que haviam embarcado no vapor Eliza, propriedade de Benchimol & Sobrinho, sendo comandado pelo capitão Antonio Ignacio Gomes de Figueiredo, 418 sacos de farinha de trigo e 2.000 sacos de milho, consignados a C. Catello Branco & Companhia. A farinha de trigo verificou-se que estava avariada devido à demora no desembarque. Os autores requereram a responsabilização dos réus no prejuízo causado. O juiz Octavio Kelly deferiu a petição inicial. O processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no decreto nº 19.910, de 23 de abril de 1931 prorrogado pelos decretos nº 20032 de 25 maio de 1931, e nº 20105 de 13 de junho de 1931

              Untitled