Rua Cândido Benício no.656. Rua João Vicente no.351. Rua Primeiro de março no.66, Centro (Rio de Janeiro, RJ)

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Rua Cândido Benício no.656. Rua João Vicente no.351. Rua Primeiro de março no.66, Centro (Rio de Janeiro, RJ)

          Términos equivalentes

          Rua Cândido Benício no.656. Rua João Vicente no.351. Rua Primeiro de março no.66, Centro (Rio de Janeiro, RJ)

            Términos asociados

            Rua Cândido Benício no.656. Rua João Vicente no.351. Rua Primeiro de março no.66, Centro (Rio de Janeiro, RJ)

              1 Descripción archivística resultados para Rua Cândido Benício no.656. Rua João Vicente no.351. Rua Primeiro de março no.66, Centro (Rio de Janeiro, RJ)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              31798 · Dossiê/Processo · 1948; 1954
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os suplicantes eram de nacionalidade brasileira, estado civil casados, funcionários aposentados pelo Banco do Brasil S/A, propuseram contra esse mesmo banco uma ação ordinária, para que fossem os autores reintegrados no cargo que exerciam antes da aposentadoria, e que recebessem os vencimentos legais e atrasados, referentes ao período em que ficaram afastados. Os suplicantes foram afastados em virtude do Decreto nº 914 de 01/12/1938, contudo a Lei Constitucional nº 12 de 07/04/1945 revogou tal decreto, o que possibilitava os aposentados por esse efeito a serem reintegrados às suas funções. O juiz Joaquim de Souza Neto julgou procedente a ação. O réu, não se conformado com tal sentença, apelou desta para o Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento a uma parte da apelação e negou provimento a outra parte da mesma. Não conformado, então, o réu manifestou Recurso Extraordinário ao Supremo Tribunal Federal. O autor interpôs recurso de embargos à parte do recurso à qual foi dado provimento, e tais embargos foram rejeitados. Devido a esta decisão, o autor também manifestou recurso extraordinário ao STF, porém desistiu de prosseguir com o recurso. Quanto ao recurso extraordinário manifestado pelo réu, o Supremo Tribunal Federal decidiu não conhecê-lo

              Sin título