Rua do Rosário, 147 (RJ). Rua do Catete, 131 (RJ). Rua Barão de São Felix, 126 (RJ). Rua Frei Caneca, 50 (RJ). Avenida Mem de Sá, 291 (RJ). Rua dos Ourives, 59 (RJ)

Zone des éléments

Référentiel

Lieux

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        Rua do Rosário, 147 (RJ). Rua do Catete, 131 (RJ). Rua Barão de São Felix, 126 (RJ). Rua Frei Caneca, 50 (RJ). Avenida Mem de Sá, 291 (RJ). Rua dos Ourives, 59 (RJ)

          Termes équivalents

          Rua do Rosário, 147 (RJ). Rua do Catete, 131 (RJ). Rua Barão de São Felix, 126 (RJ). Rua Frei Caneca, 50 (RJ). Avenida Mem de Sá, 291 (RJ). Rua dos Ourives, 59 (RJ)

            Termes associés

            Rua do Rosário, 147 (RJ). Rua do Catete, 131 (RJ). Rua Barão de São Felix, 126 (RJ). Rua Frei Caneca, 50 (RJ). Avenida Mem de Sá, 291 (RJ). Rua dos Ourives, 59 (RJ)

              1 Description archivistique résultats pour Rua do Rosário, 147 (RJ). Rua do Catete, 131 (RJ). Rua Barão de São Felix, 126 (RJ). Rua Frei Caneca, 50 (RJ). Avenida Mem de Sá, 291 (RJ). Rua dos Ourives, 59 (RJ)

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              Protesto, 1926. Procuração Tabelião Alvaro Fonseca da Cunha, Rua do Rosário, 138, RJ, 1921, Tabelião Djalma da Fonseca Hermes, Rua do Rosário, 414, RJ, 1926, Tabelião Alvaro A. Silva, Rua do Rosário, 100, RJ, 1927, Tabelião Luiz Cavalcanti Filho, Rua dos Ourives, 45, RJ, 1926, Tabelião José Affonso de Paula e Costa, Rua do Hospício, 126, RJ, 1926. Regulamento n°120 de 1842, artigo 10. Lei de 03/12/1841. Decreto n° 1236 de 24/09/1924, artigo 50. Código de Processo, artigo 192
              20327 · Dossiê/Processo · 1927
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal

              Os autores alegaram que os réis, prevalecendo-se da troca feita pela Estrada de Ferro Central do Brasil, conseguiram com o comércio da autoridade policial do 14o. Distrito, apoderar-se de diversos engradados para a conservação de aves. Os suplicantes requereram a condenação dos réus no pagamento dos prejuízos acusados no Valor de 50:000$000 réis e perdas e danos. O Processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no Decreto nº 19.910, de 23 de Abril de 1931 prorrogado pelos Decretos nº 20032 de 25 maio de 1931 e Decreto nº 20105 de 13 de junho de 1931.

               Sans titre