Rua Francisco Sá, 91/202, Copacabana, RJ (autor). Rua Jobias Moscoso, 400 (autor). Rua Henrique Dumont, 118/202 (autor). Rua Antonio Basílio, 152, Tijuca, RJ (autor)

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        Rua Francisco Sá, 91/202, Copacabana, RJ (autor). Rua Jobias Moscoso, 400 (autor). Rua Henrique Dumont, 118/202 (autor). Rua Antonio Basílio, 152, Tijuca, RJ (autor)

          Equivalent terms

          Rua Francisco Sá, 91/202, Copacabana, RJ (autor). Rua Jobias Moscoso, 400 (autor). Rua Henrique Dumont, 118/202 (autor). Rua Antonio Basílio, 152, Tijuca, RJ (autor)

            Associated terms

            Rua Francisco Sá, 91/202, Copacabana, RJ (autor). Rua Jobias Moscoso, 400 (autor). Rua Henrique Dumont, 118/202 (autor). Rua Antonio Basílio, 152, Tijuca, RJ (autor)

              1 Archival description results for Rua Francisco Sá, 91/202, Copacabana, RJ (autor). Rua Jobias Moscoso, 400 (autor). Rua Henrique Dumont, 118/202 (autor). Rua Antonio Basílio, 152, Tijuca, RJ (autor)

              39440 · Dossiê/Processo · 1964; 1964
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              As autoras eram mulheres, gênero feminino, funcionárias do Ministério da Fazenda, lotadas no Tribunal Nacional de Análises. Trabalhavam no Laboratório Nacional de Análises, onde exerciam funções em local com risco de vida e saúde. Cumprindo o Decreto nº 48285 de 10/06/1960, a direção do laboratório solicitou à Divisão de Higiene e Segurança do Trabalho do Ministério do Trabalho que fosse efetuada uma perícia, conforme dispõe a citada lei no parágrafo 2, artigo 6. Após a inspeção, foi estipulada a concessão das vantagens por laudos individuais. Os impetrados restituíram o processo ao Laboratório Nacional de Análises para ciência e vida, conforme seu despacho. Dessa forma, os impetrantes tiveram sua gratificação pleiteada no artigo 145, item VI, da Lei nº 1711 de 28/10/1952. Portanto a autoridade coatora não teria razão para arquivar o processo. Assim, os suplicantes pediram concessão de medida liminar para que passassem a perceber a gratificação a que teriam direito. O juiz de Direito solicitou o arquivamento e o cancelamento da distribuição dos autos do mandado de segurança impetrado

              Untitled