Rua Max Fleuss, 36, RJ. Rua Dr. Oscar Pimentel, 95, aptº 304. Rua Gustavo Sampaio, 662, RJ. Rua Ariosto Espinheira,7, RJ (impetrantes)

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Rua Max Fleuss, 36, RJ. Rua Dr. Oscar Pimentel, 95, aptº 304. Rua Gustavo Sampaio, 662, RJ. Rua Ariosto Espinheira,7, RJ (impetrantes)

          Términos equivalentes

          Rua Max Fleuss, 36, RJ. Rua Dr. Oscar Pimentel, 95, aptº 304. Rua Gustavo Sampaio, 662, RJ. Rua Ariosto Espinheira,7, RJ (impetrantes)

            Términos asociados

            Rua Max Fleuss, 36, RJ. Rua Dr. Oscar Pimentel, 95, aptº 304. Rua Gustavo Sampaio, 662, RJ. Rua Ariosto Espinheira,7, RJ (impetrantes)

              1 Descripción archivística resultados para Rua Max Fleuss, 36, RJ. Rua Dr. Oscar Pimentel, 95, aptº 304. Rua Gustavo Sampaio, 662, RJ. Rua Ariosto Espinheira,7, RJ (impetrantes)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              42669 · Dossiê/Processo · 1963; 1968
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os impetrantes, todos tesoureiros símbolo 4-C do Lloyd Brasileiro- P/N, não foram beneficiados pelas lei 4.069 de 1962, lei 3.826 de 1960. Tais leis regulamentaram o reajuste de 44 por cento e o aumento. de 40 por cento sobre os vencimentos dos servidores civis do Poder Executivo, cujo sistema de retribuição, não foi alterado pela lei 3.780 de 12/07/1960. Os impetrantes por meio de um mandando de segurança, esperam a segurança para que tenham direito a percepção das vantagens que lhes são devidas pelas leis supra citadas. Houve agravo no Tribunal Federal de Recursos e recurso extraordinário no Supremo Tribunal Federal.Sentença o juiz Sérgio Mariano concedeu a segurança e recorreu de ofício. A ré interpôs agravo de petição junto ao Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento, em parte ao agravo. Em seguida, a ré recorreu ao Supremo Tribunal Federal, que não conheceu do recurso

              Sin título