Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) de fonte(s)

      Nota(s) de exibição

        Termos hierárquicos

        Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

          Termos equivalentes

          Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

            Termos associados

            Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

              1 Descrição arquivística resultados para Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              42041 · Dossiê/Processo · 1959; 1965
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os impetrantes haviam sendo constrangidos a pagar a contribuição suplementar do percentual no valor de 1 por cento sobre o salário dos seus empregados para custeio e prestação de serviço de assistência médica, SAM. Os suplicantes alegaram que tal cobrança extra era indevida, visto que pela Lei nº 2755, de 16/04/1956, a contribuição foi fixada em 7 por cento, ressalvando apenas as taxas superiores em vigor. Assim, com base na Lei nº 1533, de 31/12/1951, e na Constituição Federal, artigo 141, parágrafo 24, os suplicantes propuseram um mandado de segurança para que possam recolher as contribuições ao impetrado sem a inclusão da referida taxa suplementar. Houve agravo no Tribunal Federal de Recursos e recurso ordinário no Supremo Tribunal Federal. O Juiz substituto em exercício concedeu a segurança impetrada. O TFR deu provimento no recurso. O STF deu provimento, por unanimidade

              Delegacia Regional do Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Comerciários (réu)