Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

          Términos equivalentes

          Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

            Términos asociados

            Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

              1 Descripción archivística resultados para Rua Ramalho Ortigão, 8 e 10 (RJ) (autor). Rua do Bispo, 191 (RJ) (autor). Rua Carlos de Carvalho, 76 (RJ) (autor). Rua do Senado, 245, (RJ) (autor). Rua Silveira Martins, 151 (autor)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              42041 · Dossiê/Processo · 1959; 1965
              Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os impetrantes haviam sendo constrangidos a pagar a contribuição suplementar do percentual no valor de 1 por cento sobre o salário dos seus empregados para custeio e prestação de serviço de assistência médica, SAM. Os suplicantes alegaram que tal cobrança extra era indevida, visto que pela Lei nº 2755, de 16/04/1956, a contribuição foi fixada em 7 por cento, ressalvando apenas as taxas superiores em vigor. Assim, com base na Lei nº 1533, de 31/12/1951, e na Constituição Federal, artigo 141, parágrafo 24, os suplicantes propuseram um mandado de segurança para que possam recolher as contribuições ao impetrado sem a inclusão da referida taxa suplementar. Houve agravo no Tribunal Federal de Recursos e recurso ordinário no Supremo Tribunal Federal. O Juiz substituto em exercício concedeu a segurança impetrada. O TFR deu provimento no recurso. O STF deu provimento, por unanimidade

              Sin título