Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

Área de elementos

Taxonomia

Locais

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) da fonte

      Mostrar nota(s)

        Termos hierárquicos

        Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

          Termos equivalentes

          Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

            Termos associados

            Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

              1 Descrição arquivística resultados para Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              Procuração 6, Tabelião Eros Magalhães de Mello Vianna, Rua do Rosário, 138, RJ, 1962, Tabelião Edgard Magalhães, Avenida Graça Aranha, 145, RJ, 1962, Tabelião Esaú Braga de Laranjeira, Rua Debret, 23, RJ, 1962. Custas Processuais, 1963. Guia para Pagamento da Taxa Judiciária, 1964
              41821 · Dossiê/Processo · 1962; 1966
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A impetrante propôs uma ação contra o diretor da recebedoria federal do estado da Guanabara, pois ganhou uma concorrência para a execução de serviços de sua especialidade no Departamento Nacional de Estradas e Rodagem e esta convidou a firma impetrante para lavrar o contrato e pagar o imposto do selo. A impetrante alegou que o DNER na condição de representante da União Federal, encontra-se isento de tal imposto. Este ato, portanto, caracteriza ilegalidade por parte da autarquia supracitada. O juiz Sérgio Mariano concedeu a segurança. A ré agravou ao Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento

               Sem título