DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; ALFANDEGÁRIO; EXPORTAÇÃO; CAFÉ; DESPACHO ADUANEIRO; FISCALIZAÇÃO; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) de fonte(s)

      Nota(s) de exibição

        Termos hierárquicos

        DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; ALFANDEGÁRIO; EXPORTAÇÃO; CAFÉ; DESPACHO ADUANEIRO; FISCALIZAÇÃO; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

          Termos equivalentes

          DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; ALFANDEGÁRIO; EXPORTAÇÃO; CAFÉ; DESPACHO ADUANEIRO; FISCALIZAÇÃO; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

            Termos associados

            DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; ALFANDEGÁRIO; EXPORTAÇÃO; CAFÉ; DESPACHO ADUANEIRO; FISCALIZAÇÃO; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

              1 Descrição arquivística resultados para DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; DIREITO COMERCIAL; ALFANDEGÁRIO; EXPORTAÇÃO; CAFÉ; DESPACHO ADUANEIRO; FISCALIZAÇÃO; ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              40027 · Dossiê/Processo · 1964; 1967
              Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os impetrantes eram firmas estabelecidas com o comércio de café. Alegaram que a Inspetoria da Alfândega do Rio de Janeiro feriu direito líquido e certo dos suplicantes, ao exigirem a intervenção dos despachantes aduaneiros no processamento do embarque do café. Os suplicantes alegaram que tal exigência era ilegal, pois somente o Instituto Brasileiro do Café estaria autorizado a fiscalizar os embarques de café e praticar os atos necessários ao desembaraço de tal mercadoria para efeitos de exportação. Contudo, a autoridade impetrada se baseou em dispositivos que, segundo os impetrantes, não poderiam contrariar o disposta na Lei nº 1779 de 22/12/1952. Assim, com base na Lei nº 1533 de 31/12/1951 e na Constituição Federal de 1946, artigo 141, os impetrantes propuseram um mandado de segurança com o objetivo de tornar sem efeito a Portaria nº 2 de 1964 da autoridade impetrada, que determinou a exigência do processamento dos despachos de exportação de café pelos despachantes aduaneiros. Houve agravo no TFR. O juiz Felippe Rosa denegou a segurança impetrada. A parte vencida ingressou com agravo junto ao Tribunal Federal de Recursos, que por unanimidade de votos negou provimento

              Peracio Exportadora de Café Limitada (autor). Casa Exportadora Naumann Gepp S. A. (autor). Araujo & Dieguez S. A. - Importação e Exportação (autor). Comércio e Indústria Barbosa & Marques S. A. (autor). Erminio Bozzo Comércio e Importação e Exportação S. A. e outros (autor). Inspetoria da Alfândega do Rio de Janeiro (réu)