DIREITO ADMINISTRATIVO; LICITAÇÃO E CONTRATO; OBRA PÚBLICA; RESCISÃO

Zone des éléments

Référentiel

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        DIREITO ADMINISTRATIVO; LICITAÇÃO E CONTRATO; OBRA PÚBLICA; RESCISÃO

          Termes équivalents

          DIREITO ADMINISTRATIVO; LICITAÇÃO E CONTRATO; OBRA PÚBLICA; RESCISÃO

            Termes associés

            DIREITO ADMINISTRATIVO; LICITAÇÃO E CONTRATO; OBRA PÚBLICA; RESCISÃO

              2 Description archivistique résultats pour DIREITO ADMINISTRATIVO; LICITAÇÃO E CONTRATO; OBRA PÚBLICA; RESCISÃO

              2 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              29195 · Dossiê/Processo · 1968
              Fait partie de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              A ré era fornecedora do asfalto usado pela autora, também conhecida como Petrobrás, e que foi usado na pavimentação da Estrada Rio-Bahia. Mas, devido a problemas no abastecimento de asfalto, a autora, a ré e o Departamento Nacional de Estradas e Rodagem acordaram que a ré ficaria responsável pelas sobrestadias que ocorressem no Terminal Madre de Deus. Porém, a ré se recusou a pagar a sobrestadia, no valor de 4.032,00 dólares, do navio Sokna. A autora pediu o pagamento das sobreestadias. A ação foi julgada extinta por inexistência do objeto

              Sans titre
              19325 · Dossiê/Processo · 1928
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal

              A autora, com sede em Londres, havia contratado com o governo do Estado de Maranhão as obras de melhoramentos do porto da cidade de São Luiz do Maranhão. O contrato foi celebrado no dia 06/04/1920, de acordo com o Decreto n° 13270 de 06/11/1928, ficando estabelecido que, após a aprovação dos planos e especificações, o governo avisaria o dia para o início das obras. A suplicante, assim, requereu um protesto contra os réus. O Governo Federal, conforme o Decreto n° 16108 de 31/07/1923, rescindiu o contrato com o Estado do Maranhão. A autora, baseada na Constituição Federal artigo 60 e no Código Civil artigos 172 e 173, requereu o pagamento de uma indenização no valor de 50.000 libras esterlinas. O juiz deferiu o requerido em petição inicial.

              Sans titre