O suplicante, estado civil casado, funcionário público aposentado, residente na Rua Almirante Alexandrino, 728, Rio de Janeiro, com base na Lei nº 488 de 14/11/1948 e no Decreto-Lei nº 8512 de 31/12/1945, propôs uma ação ordinária requerendo o pagamento da diferença de vencimento, visto que recebe proventos inferiores as médias dos seus vencimentos quando estava em atividade no cargo de agente fiscal do imposto de consumo no Distrito Federal. A ação foi julgada procedente, recorrendo de ofício. A União apelou e o Tribunal Federal de Recursos deu provimento aos recursos
Sans titreDIREITO ADMINISTRATIVO; SERVIDOR PÚBLICO; REGIME ESTATUTÁRIO; DIFERENÇA DE VENCIMENTOS
2 Description archivistique résultats pour DIREITO ADMINISTRATIVO; SERVIDOR PÚBLICO; REGIME ESTATUTÁRIO; DIFERENÇA DE VENCIMENTOS
    2 résultats directement liés            
      
      Exclure les termes spécifiques    
  
      
      
                                27264
                      
                                     · 
                        
              Dossiê/Processo            
                      
                                                                 · 
                            
                1951; 1955              
                                    
                  
                  
            Fait partie de             Justiça Federal de 1º Grau no RJ           
              
                                34580
                      
                                     · 
                        
              Dossiê/Processo            
                      
                                                                 · 
                            
                1948; 1949              
                                    
                  
                  
            Fait partie de             Justiça Federal de 1º Grau no RJ           
              A suplicante era mulher, estado civil solteira, profissão guarda-livros diplomada pelo Instituto Profissional do Rio de Janeiro. Requereu ação para assegurar pagamento de indenização por perdas e danos referente à diferença de vencimentos entre o que ela recebia no exercício de suas funções e a pensão que estava recebendo do suplicado, até que recuperasse sua saúde. O processo possuía apenas documentos
Sans titre 
                       Twitter do TRF2
Twitter do TRF2
					 Youtube do TRF2
Youtube do TRF2
					 Canais RSS
Canais RSS
					