Estado da Guanabara(impetrante)5 Rua 2 de dezembro nº 70 c/V-RJ (litisconsórcio). Rua Gavião Peixoto nº288, apt 501 niterói, RJ (litisconsórcio). Av treze de Maio, nº23 sl. 1933 (advogado dos autores). Aguiar Dias-ministro relator TFR. Fernando Pinto (advogado). João José de Queiroz (juiz da 4º vara).

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        Estado da Guanabara(impetrante)5 Rua 2 de dezembro nº 70 c/V-RJ (litisconsórcio). Rua Gavião Peixoto nº288, apt 501 niterói, RJ (litisconsórcio). Av treze de Maio, nº23 sl. 1933 (advogado dos autores). Aguiar Dias-ministro relator TFR. Fernando Pinto (advogado). João José de Queiroz (juiz da 4º vara).

          Equivalent terms

          Estado da Guanabara(impetrante)5 Rua 2 de dezembro nº 70 c/V-RJ (litisconsórcio). Rua Gavião Peixoto nº288, apt 501 niterói, RJ (litisconsórcio). Av treze de Maio, nº23 sl. 1933 (advogado dos autores). Aguiar Dias-ministro relator TFR. Fernando Pinto (advogado). João José de Queiroz (juiz da 4º vara).

            Associated terms

            Estado da Guanabara(impetrante)5 Rua 2 de dezembro nº 70 c/V-RJ (litisconsórcio). Rua Gavião Peixoto nº288, apt 501 niterói, RJ (litisconsórcio). Av treze de Maio, nº23 sl. 1933 (advogado dos autores). Aguiar Dias-ministro relator TFR. Fernando Pinto (advogado). João José de Queiroz (juiz da 4º vara).

              1 Archival description results for Estado da Guanabara(impetrante)5 Rua 2 de dezembro nº 70 c/V-RJ (litisconsórcio). Rua Gavião Peixoto nº288, apt 501 niterói, RJ (litisconsórcio). Av treze de Maio, nº23 sl. 1933 (advogado dos autores). Aguiar Dias-ministro relator TFR. Fernando Pinto (advogado). João José de Queiroz (juiz da 4º vara).

              1 results directly related Exclude narrower terms
              42300 · Dossiê/Processo · 1961
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os impetrantes são estudantes da Faculdade Nacional de Filosofia da Universidade do Brasil, que vêm requerer mandado de segurança com base na Lei nº 1533 de 31/12/1951, contra o Diretor da citada faculdade. Os autores obtiveram média final quatro em determinada matérias, contudo foram reprovados. Entretanto, argumentaram os estudantes, com base na lei nº 7 de 1946 e decreto-lei nº8642 de 1945, que tal nota é suficiente para o réu declará-los aprovados, mas este não o fez.Dessa forma, solicitam tal mandado para que possam ser aprovados nas disciplinas que obtiveram como média a nota 4. o mandado de segurança é concedido, mas após o processo passou por agravo no Tribunal Federal de Recurso, os ministros decidem cassá-lo.O juiz da 4ª vara julgou procedente a ação e concedeu a segurança impetradajuiz Jonatas de Matos Milhomens.A decisão ensejou agravo de petição em mandado de segurança que à unanimidade deu provimento a ambos os recursos para cassar a segurança..

              Untitled