Praça Mahatma Ganhi n°2. Rua Visconde de Pirajá n°595. Rua do Passeio n°78 - 4° andar. Condado de Bergen (New Jersey, Estados Unidos)

Área de elementos

Taxonomia

Locais

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) de fonte(s)

      Nota(s) de exibição

        Termos hierárquicos

        Praça Mahatma Ganhi n°2. Rua Visconde de Pirajá n°595. Rua do Passeio n°78 - 4° andar. Condado de Bergen (New Jersey, Estados Unidos)

          Termos equivalentes

          Praça Mahatma Ganhi n°2. Rua Visconde de Pirajá n°595. Rua do Passeio n°78 - 4° andar. Condado de Bergen (New Jersey, Estados Unidos)

            Termos associados

            Praça Mahatma Ganhi n°2. Rua Visconde de Pirajá n°595. Rua do Passeio n°78 - 4° andar. Condado de Bergen (New Jersey, Estados Unidos)

              1 Descrição arquivística resultados para Praça Mahatma Ganhi n°2. Rua Visconde de Pirajá n°595. Rua do Passeio n°78 - 4° andar. Condado de Bergen (New Jersey, Estados Unidos)

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              Sete Procuração Fernando Azevedo Milanez - Rua Buenos Aires, 47, RJ, Raul de Sá Filho - Rua do Rosário, 84 A, RJ, Hugo Ramos- Av. Graça Aranha, 352, RJ. Certidão: Autos de Inventários de bens 09/06/1952. Nove Fotografias dos Cinemas. O Estado de São Paulo 12/02/1953. Dois Recorte de Jornal 15/03/1953. Decreto 17491/26. Decreto 23231/47. Lei 1533/51. CF, artigo 141 - parágrafo 24. Decreto 20493/46. Decreto-Lei 4064/42
              32952 · Dossiê/Processo · 1953; 1957
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A autora era sociedade anônima com sede na Praça Mahatma Gandi, 2, e os outros autores, fundamentados na Constituição Federal de 1946, artigo 141, parágrafo 24, e na Lei nº 1533 de 31/12/1951, requereram um mandado de segurança contra o Chefe do Serviço de Censura da Diversões Públicas, que estaria impedindo-os de exibir o filme Fogo na Roupa. Há citado durante o processo diversas leis de incentivo ao cinema nacional. Os autores alegaram que esta atitude não contribuiu para o desenvolvimento da Indústria nacional. O juiz concedeu a segurança com recurso de ofício, a União Federal agravou e o Tribunal Federal de Recursos negou provimento a todos. A União interpôs recurso extraordinário e o Supremo Tribunal Federal conheceu-o e deu provimento. Os autores ofereceram embargos que foram rejeitados

               Companhia Brasileira de Cinemas (autor). Espólio de Mario Moura Castro (autor). Metro Goldwyn Mayer do Brasil (autor). Chefia do Serviço de Censura de Diversões Públicas (réu)