Rua Mário Carpenter, 27. rua Curupati, 93. rua Gonzaga Bastos, 253. rua Maranguape, 26. rua André Cavalcante, 115

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) de fonte(s)

      Nota(s) de exibição

        Termos hierárquicos

        Rua Mário Carpenter, 27. rua Curupati, 93. rua Gonzaga Bastos, 253. rua Maranguape, 26. rua André Cavalcante, 115

          Termos equivalentes

          Rua Mário Carpenter, 27. rua Curupati, 93. rua Gonzaga Bastos, 253. rua Maranguape, 26. rua André Cavalcante, 115

            Termos associados

            Rua Mário Carpenter, 27. rua Curupati, 93. rua Gonzaga Bastos, 253. rua Maranguape, 26. rua André Cavalcante, 115

              1 Descrição arquivística resultados para Rua Mário Carpenter, 27. rua Curupati, 93. rua Gonzaga Bastos, 253. rua Maranguape, 26. rua André Cavalcante, 115

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              33124 · Dossiê/Processo · 1953; 1958
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Os autores eram estado civil casados ou solteiros, funcionários públicos. Requereram ser incluídos na carreira de Comissário de Polícia, com contagem de suas antiguidades desde a Lei nº 1639 de 14/06/1952, pagamento de seus vencimentos e diferenças com juros de mora e custas processuais. Os autores eram funcionários do Departamento Federal de Segurança Pública, exercendo função de policiais. Afirmaram que, de acordo com a lei citada, e a Lei nº 705 de 1949, deveriam ser aproveitados, assim como vários funcionários em igual situação, sem a realização de concurso. A Administração do Departamento Federal de Segurança afirmava que existiam mais interessados no cargo do que vagas. Os autores alegaram que isso não seria verdade e que, mesmo que fosse, não poderiam aproveitar qualquer interessado, causando desigualdade conforme a Constituição Federal de 1946, artigo 141. A ação foi julgada procedentecom recurso de ofício. A ré apelou e o Tribunal Federal de Recursos deu provimento. Os autores embargaram e o TFR recebeu os embargos. A União impetrou recurso extraordinário e o Supremo Tribunal Federal deu provimento. Os autores embargaram e o STF homologou a desistência de um embargante e recebeu os embargos

              União Federal (réu)