Santa Rosa do Viterbo (SP). Cataguazes (MG). Sertãozinho (SP). Santa Barba D'Oeste (SP). Mococa (SP)

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) da fonte

      Mostrar nota(s)

        Termos hierárquicos

        Santa Rosa do Viterbo (SP). Cataguazes (MG). Sertãozinho (SP). Santa Barba D'Oeste (SP). Mococa (SP)

          Termos equivalentes

          Santa Rosa do Viterbo (SP). Cataguazes (MG). Sertãozinho (SP). Santa Barba D'Oeste (SP). Mococa (SP)

            Termos associados

            Santa Rosa do Viterbo (SP). Cataguazes (MG). Sertãozinho (SP). Santa Barba D'Oeste (SP). Mococa (SP)

              1 Descrição arquivística resultados para Santa Rosa do Viterbo (SP). Cataguazes (MG). Sertãozinho (SP). Santa Barba D'Oeste (SP). Mococa (SP)

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              37447 · Dossiê/Processo · 1963; 1964
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              Usinas Açucareiras e produtores de álcool vêm requerer mandado de segurança, com base na Lei nº 1533 de 31/12/1951 e no Artigo 141 da Constituição Federal, contra o Instituto do Açúcar e do Álcool, representado por seu Presidente Manoel Gomes Maranhão. Os impetrantes alegaram que logo após a Revolução de 1930, a partir de Decreto nº 20.401 de 15/09/1931, que adotou medidas para a defesa da indústria e comércio do açúcar, o estado passou a intervir na agro-indústria com o objetivo de fixar normas reguladoras das relações entre os empresários dessa área, e criou a Comissão de Defesa da Produção do Açúcar. Os autores não se conformam com as decisões tomadas pelo réu, que ignorou a lei que estabelece os direitos e obrigações entre os usineiros e fornecedores de cana-de-açúcar, a chamada Lei limo Cavalcanti, Decreto nº 21.264 de 08/04/1932. Além disso, os autores argumentam que o réu fixou preços para o fornecimento da cana-de-açúcar, Lei nº 519 de 01/10/1937, causando grande prejuízo aos autores. Dessa forma, solicitaram a segurança para impedir que o réu continue a obrigar os autores a cumprirem tabelas de preços anexadas à resolução nº 1.724 de 1963, e que este cumpra os critérios estabelecidos pelo Lei nº 4071 de 15/06/1962. O juiz homologou a desistência da ação

              Sem título