ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADMINISTRATIVO; VENCIMENTO

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) da fonte

      Mostrar nota(s)

        Termos hierárquicos

        ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADMINISTRATIVO; VENCIMENTO

          Termos equivalentes

          ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADMINISTRATIVO; VENCIMENTO

            Termos associados

            ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADMINISTRATIVO; VENCIMENTO

              3 Descrição arquivística resultados para ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADMINISTRATIVO; VENCIMENTO

              3 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              38236 · Dossiê/Processo · 1964
              Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os autores, empregados da IBM do Brasil, Indústrias, Máquinas e Serviços Limitada, impetraram mandado de segurança contra ato da coatora, que vinha descontando o valor de 8 por cento sobre o 13º saláriodos autores, conforme a Lei nº 4090 de 26/07/1962. Os autores alegaram que tal cobrança contrariava o Decreto nº 1881 de 14/12/1962 e a Lei nº 3807 de 26/08/1960. O juiz negou a segurança

              Sem título
              38213 · Dossiê/Processo · 1958; 1966
              Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os autores, nacionalidade brasileira, estado civil casados, impetraram mandado de segurança contra ato da coatora, que indeferiu o pedido de ajuste de vencimentos a partir da Lei nº 3414 de 20/06/1948. O juiz concedeu a segurança e recorreu de ofício. O réu apelou para o Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento ao recurso

              Sem título
              38232 · Dossiê/Processo · 1964; 1967
              Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os autores, com base na Lei nº 3807 de 26/08/1960 impetraram mandado de segurança contra ato da coatora, que exigiu o recolhimento de 8 por cento sobre o 13º salário dos seus empregados, contrariando assim a Lei nº 4030. O juiz denegou a segurança. Os autores apelaram para o Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento ao recurso. Desta forma, os mesmos agravaram ao Supremo Tribunal Federal, que igualmente negou provimento

              Sem título