DIREITO ADMINISTRATIVO; ATO ADMINISTRATIVO; MULTAS E SANÇÕES; REVISÃO E ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADQUIRIDO

Área de elementos

Taxonomia

Assuntos

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) da fonte

      Mostrar nota(s)

        Termos hierárquicos

        DIREITO ADMINISTRATIVO; ATO ADMINISTRATIVO; MULTAS E SANÇÕES; REVISÃO E ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADQUIRIDO

          Termos equivalentes

          DIREITO ADMINISTRATIVO; ATO ADMINISTRATIVO; MULTAS E SANÇÕES; REVISÃO E ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADQUIRIDO

            Termos associados

            DIREITO ADMINISTRATIVO; ATO ADMINISTRATIVO; MULTAS E SANÇÕES; REVISÃO E ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADQUIRIDO

              1 Descrição arquivística resultados para DIREITO ADMINISTRATIVO; ATO ADMINISTRATIVO; MULTAS E SANÇÕES; REVISÃO E ANULAÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO; DIREITO ADQUIRIDO

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              Recebedoria do Distrito Federal, Imposto de Indústrias e Profissões, 1935. Procuração Tabelião Torquato Moreira, Rua do Rosário, 137, RJ, 1935. Jornal Diário Oficial, 02/05/1935. Fotocópia Departamento Nacional de Saúde Pública, 1935. Patente de Registro, 1935. Constituição Federal, artigo 113. Decreto nº 17464 de 06/10/1926, artigos 61, 220, 204 e 48. Decreto nº 16300 de 31/12/1926, artigo 703. Decreto nº 24036 de 02/03/1934, artigo 159. Constituição das Lei Penais, artigo 267. Decreto nº 20377 de 08/09/1931
              22888 · Dossiê/Processo · 1935
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal

              A autora alegou ser possuidora de fontes de captação d'água mineral natural à rua Monteiro da Luz, 281, organizada para a exploração industrial e Comercial do produto denominado água Mineral Santa Cruz. Esta fundamentada na Constituição Federal, artigo 113, requereu um mandado de segurança contra a Recebedoria do Distrito Federal, a fim de assegurar os direitos da suplicante em adquirir selos de consumo de acordo com o Código Hollerith, pagando a dita contribuição relativa as guias de requisição. O pedido foi indeferido. A autora entrou com recurso e o Supremo Tribunal Federal negou provimento ao recurso

               Sem título