DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; PREÇO; REGULAÇÃO DE PREÇO; LAZER; CINEMA; COMPRA E VENDA; TAXA; ANULAÇÃO DE COBRANÇA

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; PREÇO; REGULAÇÃO DE PREÇO; LAZER; CINEMA; COMPRA E VENDA; TAXA; ANULAÇÃO DE COBRANÇA

          Equivalent terms

          DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; PREÇO; REGULAÇÃO DE PREÇO; LAZER; CINEMA; COMPRA E VENDA; TAXA; ANULAÇÃO DE COBRANÇA

            Associated terms

            DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; PREÇO; REGULAÇÃO DE PREÇO; LAZER; CINEMA; COMPRA E VENDA; TAXA; ANULAÇÃO DE COBRANÇA

              1 Archival description results for DIREITO ADMINISTRATIVO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO; PREÇO; REGULAÇÃO DE PREÇO; LAZER; CINEMA; COMPRA E VENDA; TAXA; ANULAÇÃO DE COBRANÇA

              1 results directly related Exclude narrower terms
              39924 · Dossiê/Processo · 1968; 1973
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              As suplicantes eram empresas distribuidoras de filmes cinematográficos. Com base na Constituição Federal, artigo 150, e na Lei nª 1533 de 31/12/1951, requereram mandado de segurança contra o Conselho Deliberativo do Instituto Nacional do Cinema, INC, representado por seu Presidente, Durval Gomes Garcia. As empresas solicitaram a segurança, pois se consideraram lesadas pelo ato do réu, que impôs um novo sistema de venda e compra de ingressos nos cinemas. Tal sistema, denominado ingresso único, estabeleceu que os bilhetes deveriam ser comprados pelos autores em agências bancárias para que fossem vendidos aos espectadores. Os autores se sentiam lesados, pois sobre o valor de cada bilhete, o réu cobrava uma taxa no valor porcentual de 3,5 por cento, referente à confecç㪠O juiz denegou a segurança. O Tribunal Federal de Recursos negou provimento ao agravo, e o Supremo Tribunal Federal julgou não conhecer do recurso

              Untitled