certificado de conclusão de curso, escola técnica de aviação, expedida pela aeronáutica, 1946; custas processuais, cr $2210,20, 1957; lista, quadro comparativo dos sargentos das reservas, 1946 e 1947; anexo: livreto boletim do 1° semestre, 1947; impresso, ministério da aeronáutica; boletim semestral dos sub-oficiais e sargentos da aeronáutica, 1947; recorte de jornal, DO, 27/11/1958; lista da relação dos autores; 1959; recorte de jornal, DJ, 1959. Código Cível artigo 178; D n° 20910.

O autor era de nacionalidade brasileira, estado civil casado, militar reformado, 3° Sargento, com residência à Rua do Retiro, 255, Juiz de Fora, Minas Gerais. Ingressou no Exército em 1919 e participou do combate à Intentona Comunista, Revolução de 1935. Quando de sua reforma foi promovido a 3° Sargento. Pediu promoção na inatividade a 2° Tenente. Processo inconcluso.

O Capitão Antonio Coutinho Gomes Pereira, adido naval à legação do Brasil em Londres, na Inglaterra, sentiu-se prejudicado pelo descumprimento do Decreto de 28/12/1904, uma vez que foi promovido ao posto de Capitão de Fragata da Armada Nacional sem receber seus direitos, regalias e interesses como tal e sem ser classificado propriamente na Escala desses oficiais. Objetivava, ainda, declarar nulo o ato do Vice-almirante Ministro da Marinha, que mandou colocar um capitão mais moderno que o suplicante acima do número deste. Assim, o suplicante propôs uma ação sumária especial a fim de ter seus direitos assegurados e cumpridos. A Sentença não foi identificada

Os suplicantes prestaram serviços de guerra contra os países do eixo, propuseram ação ordinária contra a ré por deixar de pagar-lhes o terço da campanha pelos serviços que prestaram. A ação passou por apelação cível no Tribunal Federal de Recursos. O Juiz julgou a ação procedente. O Tribunal Federal de Recursos não conheceu da apelação

Militaresde diversos patentes, todos casados, de nacionalidade brasileira, e reformados, solicitam ação ordinária contra a união federal para o fim de serem promovidos aos pontos superiores as atuais patentes.Fundamentam seu pedido nas Leis 1.156,950, 1267-950 e 2370, de 15/12/1954 e em seus históricos de atividades militares, participando estes da resistência militar contra a rebelião comunista de 1935 e da zona de guerra, delimitado pelo decreto 10.490-A, por ocasião da 2ª guerra mundial. Após apelação cível o pedido de promoção dos militares é negado.Juiz Wellington Pimentel julgou improcedente a ação. O autor apelou ao TFR, que negou provimento. Tentou-se empregos, que foram rejeitados.

O autor, estado civil casado, 1º tenente da reserva remunerada da Aeronáutica, alegou que participou da repressão do movimento comunista de 1935, Intentona Comunista. Este requereu a sua promoção ao posto de Capitão da Reserva Remunerada da Aeronáutica, conforme a Lei 1267 de 09/12/1950. O juiz julgou improcedente a ação. O autor apelou, porém este não foi finalizado

Os autores, inativos do Exército, propuseram uma ação contra a Uni㪠A Lei n° 5552 de 04/12/1968 deu aos militares e civis um aumento no valor de 20 por cento para compensar a elevação do padrão de vida. Os suplicantes passaram a perceber este aumento diferente do modo que os militares da ativa percebiam. Assim, requereram a igualdade de condições com os militares da ativa, conforme a lei citada. O juiz julgou a ação procedente. A decisão foi apelada junto ao Tribunal Federal de Recursos que deu provimento ao recursª

Este é o terceiro volume de uma ação ordinária movida por sargentos do Quadro de Artífices da Força Aéra Brasileira contra a União Federa alegando omissões. Segundo os autores, eles sofreram Mpreterições devido a contagem errada do tempo de serviço durante suas respectivas carreiras militares. Dessa forma, os suplicantes requereram a retificação das datas de suas inclusões no serviço ativo, seguindo ordem cronológica de conclusão dos cursos na Escola Técnica de aviação de São Paulo. Os autores também exigiram a alteração da contagem do tempo de serviço na Força Aéra Brasileira-FAB e promoções ao posto de sub-oficial

Adhemar Campos Ribeiro e outros todos com nacionalidade brasileira, residentes na capital federal e servidores aposentados impetram um mandado de segurança contra o presidente do instituto de aposentadoria e pensões dos marítimos. Os impetrantes tinham vantagens com a pensão que recebiam, relacionadas a feitos no pós-segunda guerra mundial.Com o surgimento da lei n° 2745, datada do dia 13 de março de 1956, os funcionários públicos tiveram seus vencimentos fixados e condizentes com a constituição federal. O ajustamento resultante de tal fixação não foi repassado aos suplicantes, que lançaram o mandado em defesa de seus direitos assegurado pela lei. O juiz da 1ª vara subs. concedeu a segurança, houve agravo do TFR, que negou provimento, houve agravo de instrumento ao TFR, que negou provimento.

Os suplicantes de nacionalidade brasileira, estado civil casado, profissão professor (es) lotados em estabelecimento do Exército e, portanto, na Reserva definitiva; moveram ação ordinária declaratória contra a União Federal com o intuito de obter a inatividade de magistério. Os suplicantes já foram militares na ativa e fizeram parte da Força Expedicionária Brasileira que lutou na Itália. A ação passou por apelação cívil no Tribunal Federal de Recursos. O Juiz julgou improcedente a ação. O autor apelou ao TFR, que negou provimento