DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARÍTIMO; CONTRATO; INDENIZAÇÃO

Elements area

Taxonomy

Subjects

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARÍTIMO; CONTRATO; INDENIZAÇÃO

          Equivalent terms

          DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARÍTIMO; CONTRATO; INDENIZAÇÃO

            Associated terms

            DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARÍTIMO; CONTRATO; INDENIZAÇÃO

              1 Archival description results for DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARÍTIMO; CONTRATO; INDENIZAÇÃO

              1 results directly related Exclude narrower terms
              Averbação n. 71 referente a Seguro Marítimo da Companhia de Seguros Guanabara, 1952. Averbação n. 71, 1951. Averbação n. 243/49, 1951. Certificado de Falta emitido pelo Lloyd Brasileiro, 1952, 1953. Contrato de Frete 6, emitido pelo Lloyd Brasileiro, 1954, 1949, 1950, 1951. Patente de Registro da Tecidos Custodio Fernandes Sociedade Anônima, 1954. Fatura emitida pela Companhia Brasileira de Cartuchos, 1950. Averbação n. 125, 1950. Averbação n. 125/50, 1950. Averbação n. 61, 1951. Averbação n. 61, 1950. Fatura 2, do Tecidos Custodio Fernandes Sociedade Anônima, 1950, 1951. Averbação n. 96, 1951, 1952. Averbação n. 34, 1951. Fatura emitida pelo Tecidos Muller Sociedade Anônima, 1951. Averbação n. 2035, 1953, 1952. Contrato de Frete emitido pela Lloyd Brasileiro, 1952. Fatura do Jorge Mendes & Companhia, 1952. Averbação s/n, 1952. Apólice da Companhia de Seguros Guanabara, 1952. Nota Fiscal. Seguro Marítimo. Laudo de Vistoria. Termo de Agravo. Código Comercial, artigo 529, 728, 494, 589 e 449. Código Civil, art
              36965 · Dossiê/Processo · 1954; 1961
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              A autora tinha sede na cidade do Rio de Janeiro na Avenida Rio Branco, 128-A, e pediu ressarcimento do valor de Cr$ 38.930,00 dado a seus segurados. Os casos de roubo e extravio de carga seriam responsabilidade da transportadora marítima. Os diversos vapores nacionais levavam mercadorias ao Porto de Fortaleza, Porto de Belém do Pará e Porto de Manaus. O juiz Amílcar Laurindo Ribas julgou improcedente a ação. Houve apelação para o TFR. Negou-se provimento

               Untitled