DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

Elements area

Taxonomy

Subjects

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

          Equivalent terms

          DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

            Associated terms

            DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 Archival description results for DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 results directly related Exclude narrower terms
              9 Recibos de 1948. 54 Laudos de Vistoria Organização Guilherme Bluhm em 1948. 3 Certificados de Vistoria de 1948. 10 Contratos de Frete de 1948. 12 Faturas da Fábrica Andrade Cotonifício Oton Bezerra de Mello Sociedade Anônima em 1948. 2 Certificados de Vistoria de 1948. 7 Proposto para Seguro de 1948. 8 Averbações de 1948. Nota Fiscal de José Silva Tecidos Sociedade Anônima de 1948. Guia de Importação. 3 Certificados de falta. 3 procurações passadas no tabelião Fernando Azevedo Milanez - Rua Buenos Aires, 47, RJ em 1948, 1949 e 1953. Código do Processo Civil, artigos 291 e 155
              33061 · Dossiê/Processo · 1949; 1966
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              A suplicante era sediada na Avenida Presidente Vargas, 390. Com base no Código Comercial, artigos 519, 529 e 728, no Código Civil, artigo 1524, e no Decreto nº 19473 de 10/12/1930, artigo 1, propôs ação de indenização contra o suplicado, em virtude de extravios verificados em mercadorias seguradas pela suplicante e embarcadas em navios de propriedade do suplicado. O valor total de indenização foi estipulado em Cr$ 72.783,00. A ação foi julgada procedente. O réu apelou, mas o Tribunal Federal de Recursos negou provimento. O réu ofereceu embargos que foram rejeitados, interpôs recurso extraordinário que foi conhecido e provido pelo Supremo Tribunal Federal. O autor interpôs embargos que não foram conhecidos

               Untitled