DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

Elements area

Taxonomy

Subjects

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

          Equivalent terms

          DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

            Associated terms

            DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

              1 Archival description results for DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

              1 results directly related Exclude narrower terms
              procuração. tabelião. Mello Vianna. rua do Rosário, 138, RJ em 1959. substabelecimento. tabelião. Mello Vianna. rua do Rosário, 138, RJ em 1960. subscrição. tabelião. José de Brito Freire . avenida. Graça Aranha, 342ª, RJ em 1961. Diário Oficial de 29/09/1961. (10)termo de vistoria em 1960. (13)conhecimento de embarque em 1960. (11)nota de transferência de mercadoria em 1960. fatura da Arsand- Lanz S/A de 1960. codigo comercial, artigo 101,105,104. código civil, artigo 159. advogado. Rogadas, João Mauricio. codigo de processo civil, artigo 63 e 820
              32776 · Dossiê/Processo · 1961; 1964
              Part of Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              O autor moveu uma ação ordinária contra Lloyd Brasileiro, por conta dos prejuízos ocorridos pela falta de diversas mercadorias embarcadas em navios do réu. Requereu o pagamento do valor de Cr$ 40.173,30 referente ao ressarcimento pela perda de tais mercadorias. A ação foi julgada procedente e o juiz recorreu de ofício. O réu apelou e o Tribunal Federal de Recursos negou provimento a ambos recursos. O réu interpôs recurso extraordinário, que foi indeferido pelo Tribunal Federal de Recursos.

               Untitled