O autor, obrigado a pagar o valor de 30:000$000 ao réu relativo a dívida e como foi lhe recusado tal pagamento, requereu uma guia, a fim de depositar referida quantiano Tesouro Nacional. Foi deferido o requerido.O réu agravou a decisão e o Supremo Tribunal Federal negou o agravo.

O suplicante, que era domiciliado na cidade de Niterói, Rio de Janeiro, sendo credor do suplicado, que explorava no Campo de Marte o divertimento de corrida de touros, pelo valor de 1:525$800 réis, alegou que o mesmo pretendia ausentar-se da cidade a fim de não pagar sua obrigações. Por esta razão, requereu nos termos do Decreto nº 3084 de 1894, artigo 112 que se procedesse o arresto no produto das referidas corridas. A justificação foi julgada improcedente. O autor agravou a sentença e o STF negou provimento ao agravo. O autor embargou a decisão. O STF, em nova decisão, deu provimento ao embargo

O autor, proprietário e capitalista era credor do réu estado civil viúvo, residente em Niterói pelo valor de 2:000$000 réis, referente a escritura pública hipotecária vencida no dia 7/3/1920. O suplicante requereu um mandado executivo, a fim de obter o pagamento do referido valor, sob pena de penhora. Houve acordo entre as partes.

O autor era credor do réu no valor de 7:000$000 réis. Pediu intimação ao inventariante e aos herdeiros para o pagamento, sob pena de penhora de bens para o principal, juros e custas. O juiz deferiu o requerimento.

O autor era residente em Paris com filial no Rio de Janeiro à Rua da Alfândega, 11. Alegou que o Banque Contanalle de Berner havia emitido contra o suplicante um cheque no valor de 3:00$000 réis, a favor do imigrante suplicado. Como o cheque não foi resgatado, o suplicante, de acordo com o Decreto nº 24256 de 1934, requereu o depósito do referido valor do cheque na Caixa Econômica, a fim de ser levantado por quem de direito. Foi deferido o requerido na inicial

O autor, profissão médico residente em Niterói, promovendo contra a ré, mulher estado civil viúva meira e herdeira universal dos bens do finado Coronel Luiz Gonçalves de Azevedo uma ação executiva, requereu pronome o arbitramento judicial dos honorário que lhes eram devidos pelos serviços médicos prestados, de acordo com o Decreto n° 3084 de 5/11/1898 art 424.O processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no Decreto nº 19.910, de 23 de Abril de 1931 prorrogado pelo Decreto nº 20032 de 25 maio de 1931 e Decreto nº 20105 de 13 de junho de 1931.

A autora, sociedade anônima com sede em Três Corações Minas Gerais requereu o pagamento do valor de 56:000$000 réis pelo réu, domiciliado na Rua Padre Miguelino no. 51. A quantia deveria ser entregue pelo réu na Estrada de Ferro Central do Brasil a José Benicio de Andrade de Azevedo, sub-gerente da autora. A autora acusou o réu de furto do referido dinheiro. A ação foi julgada procedente e o réu condenado. O réu apelou para o Supremo Tribunal Federal, que deu provimento a ação para julgar a autora credora da ação.

O suplicante por meio de notificação evidenciou o não pagamento do frete realizado, no valor de 8:761$300 réis, descartados o valor de 3:589$700 réis de adiantamento do mesmo. Tal fretamento era condizente com a barca dinamarquesa Daniel que fez o transporte de sal para Cabo Verde e não recebeu a totalidade do valor estipulado. O Juiz deferiu o requerido e o réu insatisfeito embargou. O Juiz julgou por sentença a desistência

A companhia suplicante requereu ação para pagamento e restituição do valor de 2:354$250 réis, devido pelo suplicado profissão capitão da barca Leopoldina. A quantia corresponde aos consertos e demais melhoramentos realizados pela suplicante na referida embarcação. O Juiz julgou por sentença o processado a indenizar o autor, que apelou e o processo encontra-se inconcluso após a apelação

A suplicante, com sede em Niterói, RJ, sendo arrendatária do prédio no. 79 à Rua 1o. de março, sublocou o 1o. andar a suplicada pelo aluguel mensal de 350$000 réis. Entretanto, a suplicante alega que a suplicada está em atraso no pagamento dos aluguéis,e por esta razão requereu a expedição de mandado executivo contra a sublocatória , conforme o decreto 848 de 1890 art. 24. valor O Processo foi julgado perempto em 1931 por não pagamento de taxa judiciária no prazo estabelecido no decreto no. 19.910, de 23 de Abril de 1931 prorrogado pelos Decretos no. 20032 de 25 maio de 1931, e no. 20105 de 13 de junho de 1931