DIREITO CIVIL; OBRAS E SERVIÇOS; PERDA DE PROPRIEDADE; INDENIZAÇÃO

Zone des éléments

Référentiel

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        DIREITO CIVIL; OBRAS E SERVIÇOS; PERDA DE PROPRIEDADE; INDENIZAÇÃO

          Termes équivalents

          DIREITO CIVIL; OBRAS E SERVIÇOS; PERDA DE PROPRIEDADE; INDENIZAÇÃO

            Termes associés

            DIREITO CIVIL; OBRAS E SERVIÇOS; PERDA DE PROPRIEDADE; INDENIZAÇÃO

              1 Description archivistique résultats pour DIREITO CIVIL; OBRAS E SERVIÇOS; PERDA DE PROPRIEDADE; INDENIZAÇÃO

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              23941 · Dossiê/Processo · 1953
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              O suplicante era de nacionalidade brasileira, naturalizado, estado civil casado, proprietário. Disse que em junho de 1928, o Departamento de Portos e Costas arrendou à firma Cardoso, Gonzáles & Cia., à razão no valor de Cr$ 50,00 mensais, 140 metros de meio fio da Praia do Caju, autorizando a firma a fazer aterros, o que levou à conquista de uma apreciável área. Em 1937, o suplicante comprou de Maximiano dos Santos Souza o Trapiche Amarante, com a transferência do arrendamento da Praia de Caju para ao nome do suplicante. Mas em 1948, a Administração do Porto moveu uma Fazenda Pública que avocou o despejo contra o suplicante. Alegando que as obras feitas na praias seriam úteis e trouxeram um enriquecimento do Patrimônio Nacional, a suplicante pediu uma indenização, baseado no Código Civil, artigo 516, pelas benfeitorias realizadas. A ação foi julgada procedente em parte. O autor recorreu, assim como a ré. O Tribunal Federal de Recursos negou provimento a ambas as apelações. A ré interpôs recurso extraordinário, o qual não foi conhecido pelo Supremo Tribunal Federal

              Sans titre