Rua Conde de Bonfim, 645, aptª 804. Rua Matoso, 182, aptª C1. Rua Guari, 690. Rua Juruniara, 38. Rua Marechal Bittencourt, 102, c/10, aptª 102. Rua Juruniara, 38

Área de elementos

Taxonomia

Código

Nota(s) de âmbito

    Nota(s) de fonte(s)

      Nota(s) de exibição

        Termos hierárquicos

        Rua Conde de Bonfim, 645, aptª 804. Rua Matoso, 182, aptª C1. Rua Guari, 690. Rua Juruniara, 38. Rua Marechal Bittencourt, 102, c/10, aptª 102. Rua Juruniara, 38

          Termos equivalentes

          Rua Conde de Bonfim, 645, aptª 804. Rua Matoso, 182, aptª C1. Rua Guari, 690. Rua Juruniara, 38. Rua Marechal Bittencourt, 102, c/10, aptª 102. Rua Juruniara, 38

            Termos associados

            Rua Conde de Bonfim, 645, aptª 804. Rua Matoso, 182, aptª C1. Rua Guari, 690. Rua Juruniara, 38. Rua Marechal Bittencourt, 102, c/10, aptª 102. Rua Juruniara, 38

              1 Descrição arquivística resultados para Rua Conde de Bonfim, 645, aptª 804. Rua Matoso, 182, aptª C1. Rua Guari, 690. Rua Juruniara, 38. Rua Marechal Bittencourt, 102, c/10, aptª 102. Rua Juruniara, 38

              1 resultados diretamente relacionados Excluir termos específicos
              42668 · Dossiê/Processo · 1968
              Parte de Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os autores são oficiais inativos da Aeronáutica, e visam o restabelecimento de 3 vantagens que apesar de definitivamente incorporadas aos seus proventos foram suprimidos a partir de 01/04/1964. Eles fundamentam a ação no artigo 150, § 3 e 4 da Constituição do Brasil, no artigo 06ª da lei de Introdução ao Código civil e artigo 114 do Código de Processo Civil. Os autores passaram á inatividade antes da vigência do Código de Vencimentos dos Militares , lei 4.328 de 20/04/1964, razão que vinham recebendo três vantagens: "abono militar", "guarnição especial" e a terceira está prevista na lei 4.069 de 11/06/1962, publicada em 18/16/1962, e essas gratificações não poderiam ser retiradas sem desrespeito ao direito adquirido consagrado pela Constituição Federal. A pagadoria, no entanto, suspendeu o pagamento aos autores a partir de 01/04/1966. Os suplicantes pedem então a restauração dos pagamentos, a incidência das mesmas porcentagens sobre os seus soldos, e que serviram de base para o cálculo das vantagens e indevidamente suprimidas o pagamento dos atrasados com correção monetária e as custas judiciais; O processo não apresenta sentença

              União Federal (réu)